{"id":12830,"date":"2025-10-01T08:51:55","date_gmt":"2025-10-01T08:51:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/de\/?p=12830"},"modified":"2025-10-01T08:51:55","modified_gmt":"2025-10-01T08:51:55","slug":"sec-mitarbeiter-offen-dafuer-dass-berater-trust-companies-als-krypto-verwahrer-nutzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/de\/sec-mitarbeiter-offen-dafuer-dass-berater-trust-companies-als-krypto-verwahrer-nutzen\/","title":{"rendered":"SEC-Mitarbeiter offen daf\u00fcr, dass Berater Trust Companies als Krypto-Verwahrer nutzen"},"content":{"rendered":"
Die SEC hat ein \u201eNo-Action Letter\u201c herausgegeben, das Beratern im Wesentlichen gr\u00fcnes Licht gibt, staatlich zugelassene Trust Companies als qualifizierte Verwahrer f\u00fcr Krypto-Verm\u00f6genswerte zu nutzen. Einfach gesagt: Anlageberater werden nicht bestraft, wenn sie Trust Companies die Bitcoin-, Ethereum- oder andere digitalen Best\u00e4nde ihrer Kunden verwalten lassen.<\/p>\n
Das mag trocken klingen, ist in der Praxis aber gewaltig. Die Verwahrung war lange ein Engpass f\u00fcr professionelle Berater. Ohne vertrauensw\u00fcrdige, von Regulierungsbeh\u00f6rden abgesegnete Institutionen, die die Verm\u00f6genswerte halten, h\u00e4tten viele Firmen Krypto einfach nicht angefasst. Aus meiner Sicht ist dies nicht nur regulatorische Routinearbeit. Es ist ein Signal, dass die Regulierungsbeh\u00f6rden endlich erkennen, dass sie die Adoption nicht f\u00fcr immer hinausz\u00f6gern k\u00f6nnen.<\/p>\n
Warum Trust Companies? Weil sie bereits die traditionelle Finanzwelt mit den neuen digitalen Schienen verbunden haben. Viele sind staatlich zugelassen und unterliegen dem Bankrecht und sind den Umgang mit sensiblen Verm\u00f6genswerten gewohnt. Es f\u00fchlt sich nat\u00fcrlich an, denselben regulatorischen Rahmen zu nutzen, um auf Krypto zu erweitern \u2013 wie ein weiteres Legost\u00fcck, das die Struktur vervollst\u00e4ndigt.<\/p>\n
Und das k\u00f6nnte etwas Wettbewerb schaffen. Bisher war die Verwahrung gr\u00f6\u00dftenteils ein geschlossenes Feld einiger weniger etablierter Akteure, und wenn es um Verwahrungskosten ging, konnten diese teuer sein. Das Umfeld der Trust Companies \u00f6ffnet die T\u00fcr f\u00fcr ein paar weitere Wettbewerber, senkt die Kosten und treibt bessere Innovationen bei den Sicherheitsma\u00dfnahmen voran.<\/p>\n
\nEs erinnert mich daran, wie sich Kryptob\u00f6rsen<\/a> entwickelt haben \u2013 der Wettbewerb trieb die Plattformen zur Innovation, w\u00e4hrend die Dienstleistungen erschwinglich blieben. Dasselbe k\u00f6nnte bei der Verwahrung passieren.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n
F\u00fcr Berater senkt diese No-Action-Haltung das Risiko, in digitale Verm\u00f6genswerte einzusteigen. Sie k\u00f6nnen sich jetzt auf Trust Companies mit regulatorischem Segen st\u00fctzen, anstatt teure, unhandliche Inhouse-L\u00f6sungen aufzubauen. F\u00fcr Institutionen bedeutet es, dass Krypto-Verwahrung endlich skalierbar sein k\u00f6nnte. Stellen Sie sich vor, Pensionsfonds, Versicherungen oder Stiftungen w\u00fcrden nur einen Bruchteil ihrer Portfolios in Krypto investieren, weil die Verwahrung jetzt \u201esicher genug\u201c ist. Dieser Zufluss k\u00f6nnte ein Wendepunkt sein.<\/p>\n
Dies verbindet sich auch mit aktuellen Krypto-Prognosen<\/a>, die den institutionellen Einstieg konsequent als zentralen Wachstumstreiber hervorheben. Wenn die Verwahrungsbedenken schwinden, beschleunigt sich die Adoption.<\/p>\n
Gr\u00fcnes Licht f\u00fcr Adoption, Wettbewerb und Wachstum<\/strong><\/h3>\n
Diese Unternehmen konkurrieren nun darum, die bevorzugten Verwahrer f\u00fcr Berater zu werden, die in Krypto einsteigen. Es ist wie die Entwicklung der Wallets: Zuerst hatten wir unhandliche Speicheroptionen. Dann explodierten Krypto-Wallet-Vergleiche<\/a>, als Anbieter darum wetteiferten, sicherere und benutzerfreundlichere Produkte anzubieten. Die Verwahrung steht jetzt an genau diesem Wendepunkt.<\/p>\n
Es w\u00fcrde mich nicht \u00fcberraschen, wenn Trust Companies beginnen, sich als das \u201eCoinbase Custody f\u00fcr Institutionen\u201c zu vermarkten. Das Rennen hat begonnen.<\/p>\n
Meine Einsch\u00e4tzung: Warum sich das anders anf\u00fchlt<\/strong><\/h3>\n
Ich habe im Laufe der Jahre genug SEC-Erkl\u00e4rungen gelesen, um zu wissen, dass die meisten dazu gedacht sind, zu verz\u00f6gern, nicht zu erm\u00f6glichen. Aber diese f\u00fchlt sich anders an. Indem die SEC ein No-Action Letter ausstellt, sagt sie im Wesentlichen: Wir werden Sie nicht daran hindern, voranzukommen. Dieser subtile Wandel schafft Luft zum Atmen. Berater, die bisher gez\u00f6gert haben, haben nun einen Vorwand, einzusteigen.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich werden Skeptiker argumentieren, dass dies nur eine vor\u00fcbergehende Ma\u00dfnahme sei. Sie werden sagen, dass die Regulierer jederzeit zur\u00fcckrudern k\u00f6nnen. Und das ist fair. Aber im Krypto-Bereich z\u00e4hlt Momentum. Sobald Verm\u00f6genswerte durch diese Trust-Kan\u00e4le flie\u00dfen, w\u00e4re ein R\u00fcckschritt wie der Versuch, Wasser daran zu hindern, den Hang hinunterzuflie\u00dfen.<\/p>\n
Die Perspektive der Anleger<\/strong><\/h3>\n
F\u00fcr Privatanleger stellt sich vielleicht die Frage: Warum sollte mich das k\u00fcmmern? Nun, es l\u00e4uft auf den Zugang hinaus. Wenn sich Berater und Institutionen sicherer f\u00fchlen, in Krypto zu investieren, steigt die Nachfrage, die Liquidit\u00e4t wird tiefer und die Preisvolatilit\u00e4t nimmt ab. Das kommt jedem im \u00d6kosystem zugute.<\/p>\n
\n