Indien zieht eine klare Linie: Das\u00a0Madras High Court\u00a0wertet Kryptow\u00e4hrungen als\u00a0Eigentum\u00a0\u2013 nicht als Geld, aber als Verm\u00f6gensrecht, das man\u00a0besitzen, \u00fcbertragen und treuh\u00e4nderisch halten\u00a0kann. Ausl\u00f6ser war der Fall einer WazirX-Nutzerin, deren XRP-Token\u00a0nach einem\u00a0Cyberangriff 2024\u00a0eingefroren wurden. Das Gericht stellte ihre Anspr\u00fcche unter Schutz \u2013 und schuf damit Rechtssicherheit weit \u00fcber den Einzelfall hinaus: von\u00a0Einstweiligem Rechtsschutz\u00a0\u00fcber\u00a0Insolvenz\u00a0bis\u00a0Erbschaft.<\/p>\n
Das\u00a0Madras High Court\u00a0hat in einem Grundsatzbeschluss klargestellt<\/a>:\u00a0Kryptowerte sind nach indischem Recht \u201eEigentum\u201c\u00a0\u2013 auch wenn sie\u00a0nicht\u00a0W\u00e4hrung im engeren Sinn sind. Sie sind ein sch\u00fctzbares Verm\u00f6gensrecht, das\u00a0gehalten, \u00fcbertragen und treuh\u00e4nderisch verwahrt\u00a0werden kann. Entscheidend ist, dass Token\u00a0einen Verm\u00f6genswert mit Zuweisbarkeit\u00a0darstellen, der gehalten, \u00fcbertragen und im Treuhandverh\u00e4ltnis verwahrt\u00a0werden kann. Eigentumsschutz greift, etwa bei einstweiligen Verf\u00fcgungen, Insolvenzen oder Nachlassfragen mit Krypto-Bezug.<\/p>\n Die Richter stellten zugleich auf die\u00a0steuerrechtliche Klammer\u00a0ab. Kryptowerte fallen unter die Definition\u00a0\u201eVirtual Digital Asset\u201c\u00a0des\u00a0\u00a7 2(47A) Income Tax Act\u00a0\u2013 und sind damit\u00a0keine blo\u00dfen Spekulationsgesch\u00e4fte, sondern\u00a0eigenst\u00e4ndige Verm\u00f6gensg\u00fcter\u00a0im Sinne des Gesetzes. Das hebt die Schwelle f\u00fcr\u00a0zivilrechtlichen Schutz\u00a0deutlich an.<\/p>\n Die Entscheidung st\u00fctzt sich auf die\u00a0weite Eigentumsdogmatik\u00a0der indischen Rechtsprechung: Eigentum umfasst\u00a0\u201ejede Art wertvoller Rechte und Interessen\u201c, nicht nur k\u00f6rperliche Sachen. Daraus folgt:\u00a0Krypto\u00a0ist\u00a0kein Geldersatz\u00a0der Zentralbank und\u00a0keine blo\u00dfe Information, sondern ein\u00a0verwertbares, exklusiv zuordenbares Rechtsgut.\u00a0Private Keysgew\u00e4hrleisten die\u00a0Alleinverf\u00fcgungsgewalt, die Blockchain die\u00a0Zuweisbarkeit\u00a0\u2013 genau die Kriterien, die Zivilgerichte f\u00fcr\u00a0Eigentumsschutz\u00a0verlangen.<\/p>\n \ud83d\udea8 BREAKING: \ud83c\uddee\ud83c\uddf3 Madras High Court Recognizes Crypto as Property under Indian Law. pic.twitter.com\/dn8WF8QL08<\/a><\/p>\n \u2014 Crypto India (@CryptooIndia) October 26, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n Ausl\u00f6ser war eine\u00a0XRP-Anlegerin, deren\u00a03.532,30 XRP\u00a0auf\u00a0der B\u00f6rse WazirX\u00a0nach dem gro\u00dfen\u00a0Juli-2024-Hack\u00a0eingefroren wurden. Das Gericht\u00a0erkannte die Token ausdr\u00fccklich als ihr Eigentum an\u00a0und\u00a0untersagte\u00a0Eingriffe, bis ein\u00a0Schiedsverfahren\u00a0die Anspr\u00fcche kl\u00e4rt. Beim Angriff auf WazirX wurden\u00a0rund 235 Mio. US-Dollar\u00a0abgef\u00fchrt; die Plattform arbeitet seitdem an einem\u00a0Wiederanlauf\u00a0und rechtlicher Aufarbeitung. Der Fall reiht sich in eine Serie von sicherheitsrelevanten Vorf\u00e4llen ein \u2013 zuletzt etwa\u00a0CoinDCX\u00a0<\/a>\u2013, die die Bedeutung klarer Eigentumszuordnung und sauberer Custody-Prozesse unterstreichen. Das Madras-Urteil ordnet Nutzeranspr\u00fcche in diesem Umfeld\u00a0nun klarer\u00a0ein.<\/p>\n Obwohl WazirX auf eine\u00a0restrukturierungsrechtliche Spur nach Singapur\u00a0verwies, bejahte das Gericht seine Zust\u00e4ndigkeit unter anderem mit Blick auf den\u00a0inl\u00e4ndischen Bezug\u00a0der Zahlstr\u00f6me. Ergebnis:\u00a0Exchange-Sperren\u00a0lassen sich\u00a0gerichtlich wie Eigentumsbeeintr\u00e4chtigungen behandeln \u2013 ein Schutzschirm, der sich k\u00fcnftig in \u00e4hnlichen F\u00e4llen aufspannen l\u00e4sst.<\/p>\n Der Einzelrichter\u00a0N. Anand Venkatesh\u00a0st\u00fctzt sich dabei auf die weite Eigentumsdogmatik (\u201eaggregate of rights\u201c) aus \u00e4lteren H\u00f6chstgerichtsurteilen und macht zugleich deutlich: Entscheidend ist die\u00a0Zuweisbarkeit\u00a0des Verm\u00f6genswertes und die\u00a0exklusive Verf\u00fcgungsmacht der Inhaberin. Damit werden typische Zivilinstrumente \u2013 von\u00a0einstweiligen Verf\u00fcgungen\u00a0bis zu Ma\u00dfnahmen in\u00a0Insolvenz- und Nachlasssachen\u00a0\u2013 f\u00fcr Krypto greifbarer.<\/p>\n Wer sich zur Marktlage von XRP einen schnellen \u00dcberblick holen will, findet eine aktuelle\u00a0XRP-Prognose bei Coinspeaker<\/a>.<\/p>\n WazirX suffered a significant security breach in July 2024, resulting in crypto losses of over $230 million.<\/p>\n Incidences like these could have been prevented. Find out how in our latest blog: https:\/\/t.co\/kvQi4Gd30x<\/a>#CryptoHacks<\/a> #CryptoSecurity<\/a> #CryptoExchanges<\/a> pic.twitter.com\/COIxrOb6XU<\/a><\/p>\n \u2014 CoinCover (@Coincoverglobal) October 15, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n Auch international steht Indien nicht alleine: Neuseelands High Court erkl\u00e4rte bereits 2020 Kryptow\u00e4hrungen<\/a> als\u00a0eine Form von Eigentum, die sogar\u00a0treuh\u00e4nderisch\u00a0gehalten werden k\u00f6nnen. In\u00a0England & Wales\u00a0ist \u201dproprietary injunctions\u201d\u00a0gegen Bitcoin zugelassen \u2013 also eigentumsrechtliche Verf\u00fcgungen zur Sicherung von Anspr\u00fcchen. Und der High Court von\u00a0Singapur\u00a0stufte 2023 Token als\u00a0trust-f\u00e4hige \u201ethings in action\u201c\u00a0ein.<\/p>\n Zusammengenommen erleichtert diese Linie die\u00a0grenz\u00fcberschreitende Rechtsdurchsetzung\u00a0\u2013 von einstweiligen Verf\u00fcgungen bis Treuhand-Anordnungen.<\/p>\n\n
Ausl\u00f6ser: Gefrorene XRP-Token nach dem WazirX-Hack<\/h2>\n
\n
Internationale Linie: Indien reiht sich ein<\/h2>\n