{"id":18644,"date":"2025-12-12T11:57:07","date_gmt":"2025-12-12T11:57:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/de\/?p=18644"},"modified":"2025-12-12T11:57:07","modified_gmt":"2025-12-12T11:57:07","slug":"proof-of-work-verspricht-sicherheit-diese-altcoins-dominieren-den-markt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/de\/proof-of-work-verspricht-sicherheit-diese-altcoins-dominieren-den-markt\/","title":{"rendered":"Proof-of-Work verspricht Sicherheit: Diese Altcoins dominieren den Markt"},"content":{"rendered":"
Mit Bitcoin erschuf der Erfinder Satoshi Nakamoto Ende 2008 nicht nur ein neues Geldsystem, welches erstmals ohne Mittelsmann funktioniert, eine k\u00fcnstliche Knappheit besitzt und mit lediglich einer Internetverbindung funktioniert – er schuf einen v\u00f6llig neuen Markt!<\/p>\n
Bitcoin ist einfach, aber daf\u00fcr robust gebaut: langsam, daf\u00fcr jedoch extrem sicher und dezentral. So besagt etwa das Blockchain-Trilemma, dass Vorteile einer Eigenschaft zulasten der anderen fallen.<\/p>\n
<\/p>\n
Solana zum Beispiel ist eine sehr skalierbare Blockchain, welche Transaktionen innerhalb von Sekunden finalisiert. Allerdings ist das Projekt daf\u00fcr nicht so sicher und dezentral – in der Vergangenheit hatten die Entwickler das Netzwerk manuell „pausiert“, um Fehler zu beheben.<\/p>\n
Anders sieht es bei Ethereum aus. Die Blockchain-Architektur ist aufgrund zahlreicher Upgrades in den letzten Monaten und Jahren sehr effizient geworden. So fielen die Geb\u00fchren im Zuge des Fusaka Upgrades zuletzt auf ein 6-Jahres-Tief.<\/p>\n
Im Vergleich zu Solana kann man bei Ethereum auch von einem wirklich sicheren Netzwerk sprechen, das seine Robustheit schon viele Jahre und in vielerlei Hinsicht bewiesen hat. Kommen wir nun zum Punkt Dezentralit\u00e4t:<\/p>\n
Einige Analysten (und auch ich) sind davon \u00fcberzeugt, dass Ethereum mit der Umstellung von Proof-of-Work auf Proof-of-Stake die vollkommene Dezentralit\u00e4t an den Nagel geh\u00e4ngt hat.<\/p>\n
So k\u00f6nnen gro\u00dfe Akteure mit viel Geld einfach Ether kaufen, um \u00fcber das Staking den Gro\u00dfteil der Belohnungen einzustreichen und mit der einhergehenden Governance das Netzwerk proaktiv zu beeinflussen. Erfahre hier, wie du Ethereum mit PayPal kaufen<\/a> kannst!<\/p>\n In diesem Artikel m\u00f6chten wir uns deshalb Blockchains widmen, die trotz neuer Innovationen noch immer auf den „Urkonsens“ PoW vertrauen. Daf\u00fcr hier ein Exkurs:<\/p>\n Proof of Work ist ein dezentrales Konsensverfahren, bei dem sogenannte Miner kryptografische R\u00e4tsel l\u00f6sen, um neue Bl\u00f6cke zu validieren und die Integrit\u00e4t einer Blockchain zu gew\u00e4hrleisten. Die Miner stehen dabei in unmittelbarem Wettbewerb:<\/p>\n Wer die Aufgabe zuerst l\u00f6st, darf den n\u00e4chsten Block anh\u00e4ngen und erh\u00e4lt daf\u00fcr neu erzeugte Coins sowie die anfallenden Transaktionsgeb\u00fchren.<\/p>\n Der hohe rechnerische Aufwand ist ein zentraler Sicherheitsmechanismus. Er macht Manipulationsversuche extrem kostspielig und praktisch nicht durchf\u00fchrbar. Dadurch bleibt die Blockchain f\u00e4lschungssicher, transparent und dauerhaft unver\u00e4nderbar.<\/p>\n Die bekanntesten PoW-Blockchains sind neben Bitcoin unter anderem Privacy Coins wie Monero, Dash und Zcash, Hard Forks wie Bitcoin Cash oder Ethereum Classic, Memecoins wie Litecoin und Dogecoin sowie das im Vergleich zur Konkurrenz noch sehr junge Kaspa.<\/p>\n Doch welches Projekt ist nun das sicherste bzw. dezentralste? Daf\u00fcr vergleichen wir die Hashrate der verschiedenen Netzwerke, wobei uns die folgende Tabelle bei der Einordnung hilft:<\/p>\n Die aktuellen Hashrates f\u00fchrender PoW-Chains weisen eine klare Segmentierung auf: Im unteren Bereich liegen die Privacy-Coins Monero (6,61 GH\/s) und Zcash (15,01 GH\/s), welche trotz ihrem Fokus auf Anonymit\u00e4t nur \u00fcber eine \u00fcberschaubare Rechenleistung verf\u00fcgen.<\/p>\n Ethereum Classic (245 TerraHash\/s) positioniert sich zwischen klein und mittel und bleibt damit klar unterhalb st\u00e4rker gesicherter Netzwerke. Das mittlere Segment umfasst Kryptow\u00e4hrungen mit einer Hashrate im PetaHash-Bereich:<\/p>\n Litecoin (3,24 PH\/s), Dogecoin (3,14 PH\/s) und Dash (2,9 PH\/s). Dabei handelt es sich um alteingesessene Netzwerke mit solider, aber nicht \u00fcberragender Sicherheit. Innerhalb dieser Gruppe sticht Kaspa mit 504,31 PH\/s deutlich heraus.<\/p>\n Die Hashrate des jungen Projekts \u00fcbertrifft die der anderen PetaHash-Chains um ein Vielfaches und signalisiert eine au\u00dfergew\u00f6hnliche Dynamik. Allerdings ist die Hashrate (im Einklang mit dem KAS-Preis) seit Jahresbeginn um \u00fcber 65 Prozent eingebrochen.<\/p>\n In der obersten Kategorie operiert Bitcoin Cash mit 6,59 EH\/s und bildet damit eine eigene Liga, die jedoch noch weit unterhalb des Bitcoin-Niveaus liegt. Dieses kommt zum Zeitpunkt der Verfassung dieses Artikels auf \u00fcber 1,25 Septillion Hashes pro Sekunde!<\/p>\n Insgesamt l\u00e4sst sich feststellen, dass Privacy-Coins nach wie vor nur \u00fcber vergleichsweise geringe Rechenleistung verf\u00fcgen. Gleichzeitig h\u00e4lt noch immer eine betr\u00e4chtliche Gruppe von Minern an Bitcoin Cash fest \u2013 offenbar weniger aus ideologischer \u00dcberzeugung, sondern mehr aus wirtschaftlichen Gr\u00fcnden.<\/p>\n Bemerkenswert ist auch die Entwicklung von Kaspa: Trotz der starken Schwankungen bei Kurs und Hashrate in diesem Jahr zeigt das Projekt insgesamt ein beeindruckendes Wachstum.<\/p>\n Innerhalb von nur vier Jahren konnte Kaspa in puncto Netzwerksicherheit etablierte Projekte wie Litecoin und Ethereum Classic deutlich \u00fcbertreffen. Erst k\u00fcrzlich landete Kaspa in den Schlagzeilen, nachdem es die magische 1.000-Node-H\u00fcrde \u00fcberwunden hatte. Das sind die besten B\u00f6rsen ohne KYC<\/a>!<\/p>\nSo funktioniert Proof-of-Work (PoW)<\/h2>\n
<\/p>\n
<\/p>\nDiese PoW-Blockchains dominieren gerade den Markt<\/h2>\n
<\/p>\n