{"id":18975,"date":"2025-12-17T13:26:56","date_gmt":"2025-12-17T13:26:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/de\/?p=18975"},"modified":"2025-12-17T13:26:56","modified_gmt":"2025-12-17T13:26:56","slug":"dao-vs-aave-labs-machtfragen-kurs-rutscht-unter-185-us-dollar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/de\/dao-vs-aave-labs-machtfragen-kurs-rutscht-unter-185-us-dollar\/","title":{"rendered":"DAO vs. Aave Labs: Machtfragen \u2013 Kurs rutscht unter 185 US-Dollar"},"content":{"rendered":"
Bei Aave knallt\u2019s gerade in der Governance. Die neue CoW-Swap-Integration l\u00f6st eine Lawine an Diskussionen aus: Ein Delegierter wirft Aave Labs vor, dass Geb\u00fchrenstr\u00f6me an der DAO vorbei laufen. Aave Labs h\u00e4lt dagegen und zieht die Trennlinie zwischen Protokoll und Benutzeroberfl\u00e4che. W\u00e4hrend die Community um Zust\u00e4ndigkeiten und Markenhoheit ringt, h\u00e4ngt auch der\u00a0AAVE-Token<\/a>\u00a0charttechnisch weiter durch.<\/p>\n Aave ist im DeFi-Kosmos kein Leichtgewicht: Allein f\u00fcr\u00a0Aave V3\u00a0weist DefiLlama aktuell rund\u00a032,36 Milliarden US-Dollar TVL\u00a0aus.\u00a0Aber jetzt kommen menschliche Probleme dazwischen: Geldfl\u00fcsse, Zust\u00e4ndigkeiten, Machtfragen.<\/p>\n Der konkrete Ausl\u00f6ser ist eine\u00a0Swap-Integration\u00a0auf der Aave-Weboberfl\u00e4che. Aave Labs hat Anfang Dezember eine Partnerschaft mit CoW Swap kommuniziert<\/a>.\u00a0Laut Aave-Dokumentation k\u00f6nnen Nutzer \u00fcber die Oberfl\u00e4che je nach Netzwerk ParaSwap oder CoW Protocol nutzen; Trades \u00fcber CoW Protocol l\u00f6sen dabei Geb\u00fchren aus, die je nach Tokenpaar<\/a> bei\u00a015 Basispunkten\u00a0(korrelierte Assets) oder\u00a025 Basispunkten\u00a0(sonst) liegen. Das ist die technische Grundlage. Politisch wird es jedoch bei der Frage:\u00a0Wohin flie\u00dfen diese Geb\u00fchren dann? An die DAO oder an Aave Labs?<\/p>\n Aave Labs is partnering with @CoWSwap<\/a> to provide an improved swap experience across https:\/\/t.co\/uaJ3qsRWMw<\/a>.<\/p>\n Swaps will now have better prices via CoW Swap’s solver and protection against MEV attacks. pic.twitter.com\/hlsVuWpLqO<\/a><\/p>\n \u2014 Aave (@aave) December 4, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n Im Governance-Forum hat EzR3aL\u00a0(nach eigener Darstellung als Delegate und Tokenholder) eine Art offene Frageliste ver\u00f6ffentlicht<\/a>. Sein Kernpunkt: \u00dcber Tests und On-Chain-Spuren komme er zu dem Ergebnis, dass\u00a0die DAO die Geb\u00fchren aus den Swap-Adaptern nicht mehr erh\u00e4lt.<\/p>\n Dabei nennt er eine konkrete Ethereum-Empf\u00e4ngeradresse:\u00a00xC542C2F197c4939154017c802B0583C596438380.\u00a0In seinem Posting legt er au\u00dferdem JSON-Ausschnitte dar, in denen ein \u201epartnerFee\u201c-Block mit Empf\u00e4nger (\u201erecipient\u201c) und Volumen in Basispunkten auftaucht.<\/p>\n Sein Post ist zwar nur\u00a0eine Behauptung aus dem Forum, allerdings nachvollziehbar begr\u00fcndet \u00fcber Test-Transaktionen und Verweise auf \u00f6ffentlich einsehbare On-Chain-Daten.\u00a0EzR3aL schreibt, bei jeder Chain mit CoW-Support auf dem Aave-Frontend erhalte \u201eeine andere Entit\u00e4t als die DAO\u201c\u00a0mindestens 200.000 US-Dollar pro Woche\u00a0(in ETH) und rechnet das auf\u00a010 Mio. US-Dollar+ pro Jahr\u00a0hoch \u2013 ausdr\u00fccklich als Annahme auf Basis seiner Beobachtungen.<\/p>\n Als Br\u00fccke zur Mechanik verweist er auf die CoW-Protocol-Dokumentation<\/a>: Dort steht, dass die Partner Fee in der\u00a0appData\u00a0definiert wird und der \u201eNet Partner Fee\u201c f\u00fcr\u00a0w\u00f6chentliche Auszahlung herangezogen wird.<\/p>\n Did Aave Labs quietly redirect millions in swap fees away from the DAO treasury?https:\/\/t.co\/lwXbsbkZPx<\/a>$Aave<\/a> delegate @DeFi_EzR3aL<\/a> just posted some on-chain research. The following thread breaks down his post \u2014 fredcat (@fredcat5150) December 11, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n Aave Labs reagiert im selben Thread und zieht eine klare Linie: Die\u00a0Benutzeroberfl\u00e4che\u00a0werde von Aave Labs betrieben und liege \u201eau\u00dferhalb\u201c des Protokolls, das die DAO steuert; die DAO finanziere Protokollentwicklung und stimme \u00fcber Smart-Contract-\u00c4nderungen ab, Aave Labs baue und pflege das Frontend.<\/p>\n Der entscheidende Satz dahinter: Monetarisierung betreffe laut Aave Labs nur \u201eZubeh\u00f6r-Funktionen\u201c wie Collateral Swaps und ber\u00fchre nicht die Kern\u00f6konomie des Protokolls (z. B. Borrow-Zinsen).\u00a0Dazu kommt ein Sicherheitsargument: Die Anwendungsebene habe eine eigene Angriffsfl\u00e4che, der Betrieb eines sicheren Frontends sei teuer und werde komplexer.<\/p>\n Auf Seite 2 des Threads wird der Ton noch konkreter: Dort hei\u00dft es sinngem\u00e4\u00df, man wolle die CoW-Adapter\u00a0monetarisieren, um die Aave-Labs-Anwendung zu finanzieren; das m\u00fcsse nicht durch die DAO bezahlt werden, und die DAO solle dieses \u201eWagnis\u201c auch nicht tragen.<\/p>\n Das ist jedoch auch der Kern des Konflikts:\u00a0Ist die Aave-Weboberfl\u00e4che ein \u201eProdukt\u201c von Aave Labs, das Geb\u00fchren verdienen darf \u2013 oder ist sie so eng mit Marke, Domain und Protokoll verbunden, dass die DAO mitreden (und mitkassieren) sollte?<\/p>\n Die Diskussion bleibt nicht bei \u201eWer bekommt welche Geb\u00fchren\u201c. Ein weiterer vielgeklickter Threa<\/a>d greift inzwischen auf Grundsatzfragen \u00fcber: Wer kontrolliert die\u00a0Marke, wer die\u00a0Naming Rights, wer die \u201eerste Anlaufstelle\u201c (Domain\/Frontend) f\u00fcr Nutzer? Dies soll in Zukunft neu diskutiert werden, geht es nach \u201ceboado\u201d. Die Website habe schon vorher eine Swap-Funktion gehabt, deren Einnahmen der DAO zugeflossen seien; bei der CoW-Integration fl\u00f6ssen Einnahmen dagegen an Aave Labs.<\/p>\n Zeitlich f\u00e4llt die Governance-Debatte in eine Phase, in der AAVE ohnehin keine saubere Trendrichtung hinbekommt. CoinGecko<\/a> weist f\u00fcr AAVE aktuell rund\u00a0184,30 US-Dollar\u00a0aus. Volatilit\u00e4t ja, klare Richtung nein. Anfang der Woche jonnte sich der Kurs noch knapp bei \u00fcber 200 US-Dollar holten, doch musste im Laufe der Woche deutlich Federn lassen. 6,6 Prozent Verlust innerhalb von 7 Tagen.<\/p>\n Ob der Streit der Ausl\u00f6ser f\u00fcr die Schw\u00e4che ist, l\u00e4sst sich aus den belegbaren Quellen nicht sauber als Ursache-Wirkung ableiten, ohne zu spekulieren. Was man hingegen sagen kann: Ein Governance-Konflikt um Einnahmen und Kontrolle erzeugt Unsicherheit, und Unsicherheit m\u00f6gen M\u00e4rkte selten.<\/p>\nPartnerschaft mit CoW-Swap l\u00f6st Diskussionen aus bei Aave DAO<\/h2>\n
\n
Der Vorwurf: Die DAO bekommt weniger Geb\u00fchren<\/h2>\n
\n
\n\ud83e\uddf5@Marczeller<\/a> @StaniKulechov<\/a> @DeFi_EzR3aL<\/a><\/p>\nAave Labs kontert: \u201eProtokoll\u201c und \u201eProdukt\u201c seien zwei Paar Schuhe<\/h2>\n
Diskussion um Machtverh\u00e4ltnisse geht weiter<\/h2>\n
<\/p>\nKursanalyse: Was der Chart hergibt<\/h2>\n