Schon wieder \u201eBitcoin-Verbot\u201c \u2013 diesmal nicht als Internet-Meme, sondern als Satz, der (zumindest in einem viral geteilten Videoausschnitt) einem amtierenden Oberb\u00fcrgermeister zugeschrieben wird: Boris Palmer. In dem Clip, der derzeit in Krypto-Kan\u00e4len kursiert, diskutiert Palmer mit Finanzautor Marc Friedrich \u00fcber Bitcoin \u2013 und Palmer schie\u00dft dabei ungew\u00f6hnlich scharf.<\/p>\n
Der Clip zeigt eine Diskussion, die als \u201eTalk im Gew\u00f6lbe\u201c (Pfullingen) beworben bzw. geteilt wird; Marc Friedrich selbst verweist \u00f6ffentlich auf den Mitschnitt.<\/p>\n
In Krypto-Kan\u00e4len wird daraus vor allem eine Botschaft destilliert: Palmer wolle Bitcoin verbieten, weil man Zahlungsstr\u00f6me nicht ausreichend kontrollieren k\u00f6nne.<\/p>\n
Politisch brisant ist das aus zwei Gr\u00fcnden: Erstens, weil Verbotsforderungen bei Bitcoin in Deutschland\/europ\u00e4isch sofort die Fragen nach Umsetzbarkeit (globales Netzwerk) und nach Kollateralsch\u00e4den (Innovation\/Standort) aufwerfen. Zweitens, weil Palmer seine Kritik in dem Clip stark \u00fcber die Themen\u00a0Kriminalit\u00e4t\u00a0und\u00a0Energie\u00a0aufl\u00e4dt \u2013 zwei Felder, in denen Zahlen und Realit\u00e4ten oft auseinanderlaufen.<\/p>\n
\nIch bin am Donnerstag, 12.02 ab 18 Uhr live zu sehen in Pfullingen mit Boris Palmer, David Reger & Anton Paun https:\/\/t.co\/sFoqOyJUss<\/a><\/p>\n
\u2014 marc friedrich (@marcfriedrich) February 10, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n
Argument 1: \u201eBitcoin ist ein Verbrecher-System\u201c \u2013 stimmt das so?<\/h2>\n
Dass Ransomware-Erpresser und andere T\u00e4tergruppen Krypto nutzen, ist unstrittig. Strittig ist die pauschale Schlussfolgerung \u201eohne Bitcoin g\u00e4be es das Gesch\u00e4ftsmodell nicht\u201c oder \u201eKriminelle brauchen Bitcoin<\/a> und sonst niemand\u201c (so wird es in der Debatte\/Clip-Zusammenfassungen zugespitzt).<\/p>\n
Was man dazu belastbar sagen kann:\u00a0Blockchain-Analyse-Firmen wie Chainalysis beziffern den Anteil illegaler Aktivit\u00e4ten am gesamten On-Chain-Volumen seit Jahren als klein\u00a0(deutlich unter den gro\u00dfen Alltags-Zahlungsstr\u00f6men in Fiat).<\/p>\n
Gleichzeitig zeigt die gleiche Datenwelt, dass sich Kriminalit\u00e4t nicht \u201ean Bitcoin festbindet\u201c: Ein gro\u00dfer Teil illegaler Transaktionen l\u00e4uft inzwischen \u00fcber\u00a0Stablecoins\u00a0(also tokenisierte Dollar\/Euro-\u00c4quivalente), weil sie im Untergrund praktisch sind und schnell \u201edurchgereicht\u201c werden k\u00f6nnen.<\/p>\n
Argument 2: \u201eMan kann Bitcoin nicht verfolgen\u201c \u2013 so einfach ist es nicht<\/h2>\n
Ein h\u00e4ufiger Kurzschluss in solchen Talkrunden: \u201eKrypto = anonym = unaufkl\u00e4rbar\u201c. Bei Bitcoin ist das als Pauschalbehauptung schwierig, weil\u00a0Transaktionen dauerhaft \u00f6ffentlich auf der Blockchain einsehbar sind(pseudonym statt anonym). Genau deswegen ist Bitcoin f\u00fcr T\u00e4ter nicht automatisch \u201eperfekt\u201c, sondern oft erstaunlich gut analysierbar \u2013 insbesondere dann, wenn Geldstr\u00f6me irgendwann an regulierten Schnittstellen (B\u00f6rsen<\/a>, Payment-Provider) auftauchen.<\/p>\n
\nBoris Palmer fordert bei einer Debatte mit Marc Friedrich ein VERBOT f\u00fcr Bitcoin.<\/p>\n
\u201eEs ist ein Weg um die Leute in den Abgrund zu treiben\u201c.<\/p>\n
Das ist \u00fcbrigens der Oberb\u00fcrgermeister von T\u00fcbingen der in der Corona Zeit \u201eBeugehaft\u201c f\u00fcr Impfverweigerer gefordert hat.@marcfriedrich<\/a> pic.twitter.com\/HJCLNQXctL<\/a><\/p>\n
\u2014 Bitcoin Hotel (@bitcoin_hotel) February 14, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n
Argument 3: \u201eBitcoin frisst Strom wie ganze L\u00e4nder\u201c \u2013 was die Daten hergeben<\/h2>\n
Der Energieverbrauch ist der Punkt, bei dem Palmer im Clip besonders plakativ wird (Vergleiche mit Staaten, W\u00fcsten-Mining etc.). Solche Vergleiche kursieren seit Jahren \u2013 sie sind aber stark abh\u00e4ngig davon,\u00a0welche Methodik\u00a0man nutzt (Sch\u00e4tzmodelle, Zeitr\u00e4ume, Strommix, Auslastung).<\/p>\n