Der Kryptomarkt wirkt aktuell ausgebrannt. Bitcoin notiert fast 50 % unter seinem Allzeithoch, zahlreiche Altcoins liegen 70 bis 80 % im Minus. Die Stimmung ist schlecht, Angst dominiert, Sentiment-Indikatoren signalisieren Kapitulation.<\/p>\n
In sozialen Netzwerken wird Krypto erneut \u201ef\u00fcr tot\u201c erkl\u00e4rt, das Narrativ von der gescheiterten Industrie macht die Runde. Viele Anleger stellen die langfristige Zukunft infrage. Doch w\u00e4hrend Privatinvestoren resignieren, scheint hinter den Kulissen etwas anderes zu passieren: Ein intensiver Machtkampf zwischen traditionellen Banken und der Kryptofinanzindustrie deutet darauf hin, dass es hier um weit mehr geht als um kurzfristige Kursschw\u00e4che.<\/p>\n
Im Zentrum der Debatte steht der sogenannte Clarity Act \u2013 ein Gesetzesvorhaben, das regulatorische Klarheit f\u00fcr die Kryptoindustrie in den USA schaffen soll. Besonders umstritten ist dabei die Frage, ob Stablecoins k\u00fcnftig Zinsen (\u201eYield\u201c) aussch\u00fctten d\u00fcrfen.<\/p>\n
ETF-Experte Nate Geraci bringt es pointiert auf den Punkt: Wer nicht glaubt, dass Krypto die Zukunft sei, solle genau beobachten, wie hart traditionelle Banken gegen verzinste Stablecoins k\u00e4mpfen. Diese Aussage ist bemerkenswert. Denn warum sollte ein etablierter Sektor mit enormer politischer Lobby so vehement gegen ein Nischenprodukt vorgehen, wenn dieses keine echte Bedrohung darstellt?<\/p>\n
\nIf you don\u2019t think crypto is the future\u2026<\/p>\n
Pay attention to how hard traditional banks are fighting against stablecoins paying yield.<\/p>\n
It\u2019s really that simple.<\/p>\n
— Nate Geraci (@NateGeraci) February 20, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n