{"id":23828,"date":"2026-03-03T14:16:53","date_gmt":"2026-03-03T14:16:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/de\/?p=23828"},"modified":"2026-03-03T14:16:53","modified_gmt":"2026-03-03T14:16:53","slug":"aave-fliegt-die-dao-um-die-ohren-aci-schmeisst-hin-bgd-ist-schon-weg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/de\/aave-fliegt-die-dao-um-die-ohren-aci-schmeisst-hin-bgd-ist-schon-weg\/","title":{"rendered":"Aave fliegt die DAO um die Ohren \u2013 ACI schmei\u00dft hin, BGD ist schon weg"},"content":{"rendered":"
Aave ist gerade das Musterbeispiel daf\u00fcr, wie schnell ein DeFi-Protokoll operativ stark bleiben kann, w\u00e4hrend die politische Statik der DAO knirscht. Auf der einen Seite stehen Zahlen, die nach \u201el\u00e4uft\u201c schreien: Allein\u00a0Aave V3\u00a0kommt laut DefiLlama<\/a> auf\u00a0rund 26 Milliarden US-Dollar TVL.\u00a0Auf der anderen Seite eskaliert ein Streit, der sich nicht mehr um Detailfragen dreht, sondern um die Grundfrage: Wer kontrolliert Marke, Roadmap, Einnahmenstr\u00f6me \u2013 und am Ende das Stimmgewicht?<\/p>\n Der Governance-Zoff entz\u00fcndete sich bereits im Dezember 2025, als es hies DAO vs. Aave Labs<\/a> und Delegierte und Community-Mitglieder \u00f6ffentlich diskutierten, warum Geb\u00fchren aus einer CoW-Swap-Integration nicht in die DAO-Treasury flie\u00dfen. Lies hier weiter: AAVE Prognose 2026: Wie Governance und Einnahmen den Kurs ver\u00e4ndern<\/a><\/p>\n Der Abgang ist nun offiziell: In einem Beitrag<\/a> im Aave-Governance-Forum schreibt ACI-Gr\u00fcnder Marc Zeller unmissverst\u00e4ndlich, ACI werde\u00a0keine Verl\u00e4ngerung\u00a0des Engagements anstreben und \u00fcber\u00a0vier Monate\u00a0\u201ewind down\u201c.\u00a0ACI will in dieser Zeit Governance-Arbeit fortf\u00fchren, offene Verpflichtungen (\u201eSkyward\u201c) umsetzen und die\u00a0\u00dcbergabe von Infrastruktur und Tools\u00a0organisieren.<\/p>\n Als Ausl\u00f6ser beschreibt ACI eine Kettenreaktion:\u00a0BGD Labs\u00a0\u2013 das Team hinter zentralen Teilen der V3-Codebasis \u2013 w\u00e4re \u201cwalked away\u201d, Bedingungen f\u00fcr ein verantwortungsvolles Vorgehen seien unbeantwortet geblieben, und der darauffolgende Temp-Check sei aus Sicht von ACI durch\u00a0Labs-verkn\u00fcpfte Adressen\u00a0entschieden worden.<\/p>\n BGD selbst begr\u00fcndet den Schritt in seinem eigenen Forumspost deutlich struktureller: Aave Labs habe durch externe Faktoren eine \u201esehr starke Position\u201c, unter anderem \u00fcber\u00a0Kontrolle von Brand- und Kommunikationskan\u00e4len\u00a0sowie \u201eimportant voting power\u201c, was aus BGD-Sicht schwer zu \u00fcberwinden sei, ohne Zentralisierung zu riskieren.\u00a0Und dann steht da der Satz, der in DAOs wie ein Feueralarm wirkt: Nach Ende des Service-Engagements am\u00a01. April 2026\u00a0werde man\u00a0keine Erneuerung\u00a0anstreben und die Beitr\u00e4ge einstellen.<\/p>\n \ud83e\udd1d @bgdlabs<\/a> to end @aave<\/a> contributions amid governance disputes#BGDLabs<\/a> said it will stop contributing to the #Aave<\/a> DAO after its current service agreement ends on April 1, concluding nearly four years of work on the Aave ecosystem.<\/p>\n The firm stated it will continue\u2026 pic.twitter.com\/WLzTGG8n1B<\/a><\/p>\n \u2014 PHOENIX – Crypto News & Analytics (@pnxgrp) February 21, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n Im Zentrum der aktuellen Schlammschlacht steht das \u201eAave Will Win\u201c-Framework von Aave Labs. Der Vorschlag ist strategisch gro\u00df gedacht:\u00a0100 Prozent\u00a0der Einnahmen aus Aave-gebrandeten Produkten sollen an die DAO-Treasury flie\u00dfen.\u00a0Gleichzeitig enth\u00e4lt das Paket eine Finanzierung, die bei vielen Delegierten die Alarmglocken triggert: Aave Labs fordert\u00a025 Millionen US-Dollar in Stablecoins,\u00a075.000 AAVE\u00a0sowie zus\u00e4tzliche Grants, die an Produkt-Launches gekoppelt sind.<\/p>\n Wichtig f\u00fcr die Einordnung: Aave Labs beschreibt selbst, dass es sich hier um eine\u00a0strukturelle Entscheidung\u00a0handelt, weil bei kompletter Abgabe der Produktums\u00e4tze die Finanzierung von Labs-Aktivit\u00e4ten in Richtung DAO wandert.<\/p>\n Der Temp Check als erste Abstimmungsstufe ist inzwischen durch \u2013 allerdings nur als Signal, nicht als bindender On-Chain-Beschluss. Laut CoinMarketCap schloss der Snapshot-Temp-Check mit\u00a052,58 Prozent\u00a0Zustimmung,\u00a042 ProzentAblehnung und\u00a05,42 Prozent\u00a0Enthaltung; danach geht es in die\u00a0ARFC-Phase\u00a0(Final Comment), bevor \u00fcberhaupt ein bindender AIP-Vote m\u00f6glich w\u00e4re.<\/p>\n Dass die Abstimmung durch ist, best\u00e4tigte auch Aave-Gr\u00fcnder Stani Kulechov auf X:<\/p>\n Temp Check for the Aave Will Win proposal has passed. This brings Aave Labs closer to a fully token-centric model, directing 100% of product revenue to the $AAVE<\/a> token.<\/p>\n Next step: refine the proposal with structural improvements for the ARFC stage based on community feedback.\u2026<\/p>\nZwei Abg\u00e4nge, ein gemeinsamer Nenner: Macht und Vertrauen<\/h2>\n
\n
Der Deal, der alles hochzieht: \u201eAave Will Win\u201c und die 75.000 AAVE<\/h2>\n
\n