Bitcoin treasury company Nakamoto Inc. (NASDAQ: NAKA) disclosed in its 10-K filed on March 30, 2026, that it sold approximately 284 BTC in March for about $20 million, with an average selling price of around $70,422 per BTC. In 2025, the company net purchased 5,342 BTC with a\u2026 pic.twitter.com\/DRq8cpT0L6<\/a><\/p>\n \u2014 Wu Blockchain (@WuBlockchain) March 30, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n Nakamoto fusionierte im Mai 2025 mit dem Gesundheitsdienstleister KindlyMD und sicherte sich eine Rekord-PIPE-Finanzierung in H\u00f6he von 510 Millionen USD sowie zus\u00e4tzliche Fremdfinanzierungen, wobei Anchorage Digital die Verwahrung \u00fcbernahm. Die Architektur war darauf ausgelegt, BTC-Gewinne zur\u00fcck in die Akkumulation zu leiten und gleichzeitig eine Obergrenze von 40 % f\u00fcr das \u00f6ffentliche Aktienengagement einzuhalten \u2013 eine Struktur, die den BTC-Bestand theoretisch vor Zwangsliquidationen sch\u00fctzen sollte. Ein Verkauf von 20 Millionen USD mit einem Verlust von 40 % deutet darauf hin, dass diese Architektur unter einem Druck steht, f\u00fcr den sie nicht konzipiert wurde.<\/p>\n Ausgehend von den gemeldeten Zahlen impliziert ein realisierter Verlust von 40 % bei einem Verkauf von 20 Millionen USD, dass die Position mit einer Kostenbasis von etwa 33,3 Millionen USD gef\u00fchrt wurde \u2013 was bedeutet, dass Nakamoto faktisch 0,60 USD f\u00fcr jeden in diese BTC-Tranche investierten Dollar zur\u00fcckerhielt.<\/p>\n Falls der Verkauf bei Bitcoin-Preisen im Bereich von 80.000\u201395.000 USD stattfand, die einen Gro\u00dfteil des Zeitraums von Anfang bis Mitte 2026 pr\u00e4gten, l\u00e4ge der implizite Anschaffungspreis f\u00fcr diese spezifische Tranche der urspr\u00fcnglichen K\u00e4ufe irgendwo zwischen 133.000 und 158.000 USD pro Coin. Diese Niveaus entsprechen der Phase der Spitzenakkumulation Ende 2025, als Treasury-Unternehmen aggressiv um das Spot-Angebot konkurrierten.<\/p>\n David Bailey’s $NAKA<\/a> and Cory Klippsten’s $SQNS<\/a> duking it out to see who can lose the title of worst managed BTCTC https:\/\/t.co\/RKa5o3VZLS<\/a> pic.twitter.com\/vuLRAltJBL<\/a><\/p>\n \u2014 Pledditor (@Pledditor) March 30, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n Das genaue Instrument f\u00fcr den Verkauf \u2013 ob OTC-Block, Ausf\u00fchrung am offenen Markt oder B\u00f6rsenliquidation \u2013 wurde bisher nicht best\u00e4tigt, und der On-Chain-Footprint wurde zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts weder von Arkham Intelligence noch von Lookonchain unabh\u00e4ngig verifiziert.<\/p>\n Was die Berechnungen jedoch deutlich belegen: Dies war kein steuerlich motivierter Verkauf (Tax-Loss Harvesting) einer Randposition. Ein realisierter Verlust von 13,3 Millionen USD stellt eine bedeutende Kapitalvernichtung f\u00fcr ein Unternehmen dar, das sich als langfristiger BTC-Halter und nicht als Trading-Einheit positioniert hat. Die Zahlen verdeutlichen eine zentrale strukturelle Schwachstelle: Der Erwerb von BTC nahe den Zyklushochs mit fremdfinanziertem oder durch Aktienemissionen verw\u00e4ssertem Kapital l\u00e4sst keinen Spielraum f\u00fcr Kursr\u00fcckg\u00e4nge, ohne dass es schlie\u00dflich zu einer erzwungenen Realisierung kommt.<\/p>\n Das Finanzierungsmodell von Nakamoto basiert auf mNAV-Arbitrage: Aktien oder Schuldverschreibungen mit einem Aufschlag (Premium) auf den Nettoinventarwert (NAV) ausgeben, die Erl\u00f6se in BTC investieren und die Wertsteigerung den Spread vergr\u00f6\u00dfern lassen. Dieser Mechanismus kehrt sich jedoch um, wenn der Aktienkurs einbricht.<\/p>\n Quelle: Tradingview<\/a><\/p>\n<\/div>\n Bis Anfang 2026 war der Aktienkurs von Nakamoto gegen\u00fcber seinen H\u00f6chstst\u00e4nden vom Mai 2025 um etwa 99 % gefallen, was die ATM- (At-The-Market) und PIPE-Kan\u00e4le, die den Treibstoff f\u00fcr die Akkumulation lieferten, faktisch versiegen lie\u00df. Da eigenkapitalbasierte Finanzierungen zu vertretbaren Verw\u00e4sserungsraten nicht mehr verf\u00fcgbar sind, beschr\u00e4nken sich die Optionen des Unternehmens auf den Schuldendienst aus Barreserven oder die Liquidation von BTC-Best\u00e4nden \u2013 wobei diese Transaktion genau Letzteres darzustellen scheint.<\/p>\n Der Kontrast zu anderen gehebelten BTC-Treasury-Akteuren ist aufschlussreich. Strategy (MSTR) reagierte auf Marktstress, indem das Unternehmen mit zus\u00e4tzlichen Kapitalerh\u00f6hungen nachlegte und dabei von seinem Aufschlag auf den NAV profitierte, solange dieser hielt.<\/p>\n GameStop hingegen behielt seine Position von 4.710 BTC trotz externer Spekulationen \u00fcber einen Abverkauf bei \u2013 eine Haltung, die nur f\u00fcr Unternehmen ohne akute Schuldendienstverpflichtungen tragbar ist. Der realisierte Verlust von Nakamoto deutet darauf hin, dass das Unternehmen weder \u00fcber den \u201ePremium-Motor\u201c noch \u00fcber die unbelastete Bilanz verf\u00fcgt, um den Kursr\u00fcckgang passiv auszusitzen.<\/p>\n Governance-Risiken verst\u00e4rken den Druck auf die Bilanz. Die gleichzeitige \u00dcbernahme der im Besitz von Bailey befindlichen Firmen BTC Inc. und UTXO Management durch Nakamoto \u2013 unter Verwendung von Aktien, die nach dem 99-prozentigen Einbruch mit etwa 1,12 USD pro St\u00fcck bewertet wurden \u2013 stie\u00df bei Marktbeobachtern auf Kritik. Diese charakterisieren die Schritte als Eigengesch\u00e4fte zu Lasten der Aktion\u00e4re.<\/p>\n Ein Treasury-Unternehmen, das BTC mit 40 % Verlust verkauft und gleichzeitig private Verm\u00f6genswerte seines Gr\u00fcnders erwirbt, ist eine Kombination, die auch durch noch so komplexe Strukturen von Bitcoin-denominierten Wandelanleihen nicht vollst\u00e4ndig verschleiert werden kann.<\/p>\n ENTDECKEN SIE: Die besten Meme Coins 2026<\/a><\/strong><\/p>\nImplizite Anschaffungskosten vs. realisierter Exit-Preis f\u00fcr Nakamoto Bitcoin-Best\u00e4nde<\/h2>\n
\n
Bilanzdruck und was die Liquidation offenbart<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.coinspeaker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/NAKAUSDT_2026-03-31_12-49-41.png\")
<\/p>\n