Sicherheit ist am Kryptomarkt wieder eines der dominierenden Themen. In den vergangenen Wochen wurde einmal mehr sichtbar, wie schnell operative Schw\u00e4chen, Br\u00fcckenrisiken oder Fehler im Sicherheitsprozess massiven Vertrauensschaden ausl\u00f6sen k\u00f6nnen.<\/p>\n
Erst zuletzt sorgte der Vorfall bei Drift Protocol f\u00fcr Aufsehen: Dort kam es laut Projektangaben nicht zu einem klassischen Smart-Contract-Exploit, sondern zu einem sicherheitsrelevanten Incident rund um Signaturen und interne Abl\u00e4ufe, der nachtr\u00e4glich mit Forensik- und Strafverfolgungsbeh\u00f6rden aufgearbeitet wurde.<\/p>\n
Nun r\u00fcckt mit Polkadot schon der n\u00e4chste prominente Name in den Fokus. Ausl\u00f6ser ist diesmal ein Angriff auf die Hyperbridge-Anbindung zu Ethereum, bei dem Angreifer eine Milliarde DOT auf der Ethereum-Seite erzeugten. Der Fall trifft damit erneut einen besonders sensiblen Bereich des Kryptomarkts: Cross-Chain-Infrastruktur.<\/p>\n
Kryptow\u00e4hrungen kaufen<\/a> – alles Wissenswerte f\u00fcr 2026<\/strong><\/p>\n Bei dem aktuellen Vorfall wurde nicht das Polkadot-Kernnetzwerk kompromittiert, sondern der Ethereum-Gateway-Contract von Hyperbridge. Nach Angaben von Polkadot und Hyperbridge nutzten Angreifer dort eine Schwachstelle aus, um gef\u00e4lschte Beweise einzuschleusen. Auf dieser Basis wurden rund eine Milliarde bridged DOT auf Ethereum gepr\u00e4gt. Ein Teil dieser Token wurde anschlie\u00dfend am Markt verkauft; Hyperbridge selbst bezifferte die realisierten Verluste auf etwa 237.000 US-Dollar.<\/p>\n We\u2019re aware of an issue affecting @hyperbridge<\/a>'s Ethereum gateway contract. <\/p>\n The exploit only affects DOT on Ethereum that is bridged through Hyperbridge and does not affect DOT in the Polkadot ecosystem, or DOT bridged through other bridges. <\/p>\n Polkadot, its parachains, and\u2026<\/p>\n — Polkadot (@Polkadot) April 13, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\nWas bei Polkadot passiert ist<\/h2>\n
\n