Der Hack rund um Drift Protocol markiert einen tiefgreifenden Einschnitt f\u00fcr das Solana-DeFi-\u00d6kosystem \u2013 und wirft weit mehr Fragen auf als nur jene nach Sicherheitsl\u00fccken im Code. Mit einem Gesamtschaden von rund 295 Millionen US-Dollar geh\u00f6rt der Vorfall zu den gr\u00f6\u00dften Exploits des Jahres 2026. Doch w\u00e4hrend sich viele Diskussionen zun\u00e4chst auf technische Schwachstellen konzentrierten, r\u00fcckte schnell ein anderer Aspekt in den Mittelpunkt: die Rolle zentraler Stablecoin-Anbieter in Krisensituationen.<\/p>\n
Kryptow\u00e4hrungen kaufen<\/a> – alles Wissenswerte f\u00fcr 2026<\/strong><\/p>\n Denn ein erheblicher Teil der gestohlenen Assets lag in Form von Stablecoins vor \u2013 allen voran USDC. In solchen F\u00e4llen besteht grunds\u00e4tzlich die M\u00f6glichkeit, diese Gelder auf Ebene des Emittenten einzufrieren, um weiteren Schaden zu verhindern oder zumindest die R\u00fcckf\u00fchrung zu erleichtern. Genau das geschah jedoch nicht unmittelbar. Circle, das Unternehmen hinter USDC, geriet daraufhin in die Kritik, weil es nicht schnell genug oder gar nicht aktiv eingegriffen habe.<\/p>\n Circle has resulted in $240M+ directly funding North Korea across multiple hacks when you had hours to act for a clear cut case.<\/p>\n How is that compliance for USDC?<\/p>\n Stop acting as if you represent permission-less values you are a centralized stablecoin issuer and publicly traded\u2026 pic.twitter.com\/D6a0N1Ms0h<\/a><\/p>\n — ZachXBT (@zachxbt) April 10, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n