Jeremy Allaire st\u00f6\u00dft eine heikle Debatte an: Ein Yuan-Stablecoin k\u00f6nnte China im globalen Zahlungsverkehr strategisch helfen. Nur spricht Pekings j\u00fcngste Regulierung bislang eher f\u00fcr ein staatlich eng gef\u00fchrtes Modell als f\u00fcr einen offenen Kryptotoken.<\/p>\n
Jeremy Allaire hat in Hongkong einen Nerv getroffen. Der Circle-Chef sagte Reuters, f\u00fcr einen yuan-gedeckten Stablecoin gebe es eine \u201eriesige Chance\u201c, weil Stablecoins W\u00e4hrungen exportierbar machten und grenz\u00fcberschreitende Zahlungen vereinfachten. Genau darin liegt der Kern der Nachricht: Es geht nicht blo\u00df um Krypto, sondern um die Frage, \u00fcber wessen digitale Schienen Geld k\u00fcnftig international flie\u00dft.<\/p>\n
Das eigentliche Gegengewicht zu Allaires Vorsto\u00df kam schon Anfang Februar. Damals bekr\u00e4ftigten die People\u2019s Bank of China und weitere Beh\u00f6rden laut Reuters ihr hartes Vorgehen gegen virtuelle W\u00e4hrungen und untersagten ausdr\u00fccklich die nicht genehmigte Offshore-Emission yuan-gebundener Stablecoins. Zugleich machte die Zentralbank klar, dass nur der eigene digitale Yuan als legitime digitale Repr\u00e4sentation der Landesw\u00e4hrung gilt.<\/p>\n
Damit ist die Lage ziemlich klar: Sollte China tats\u00e4chlich einen Yuan-Stablecoin zulassen, dann spricht die derzeitige Faktenlage eher f\u00fcr ein streng beaufsichtigtes Instrument als f\u00fcr einen frei zirkulierenden Markt-Token. Wer den Unterschied zwischen privaten\u00a0Token<\/a>\u00a0und staatlichem Digitalgeld besser einordnen will, findet bei Coinspeaker die passenden Grundlagen zu\u00a0CBDCs<\/a>.<\/p>\n Chinas Big Techs wollen der Dominanz von USD-Stablecoins entgegenwirken<\/a><\/p><\/blockquote>\n