{"id":28630,"date":"2026-06-15T09:17:02","date_gmt":"2026-06-15T07:17:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/de\/?p=28630"},"modified":"2026-06-15T09:17:02","modified_gmt":"2026-06-15T07:17:02","slug":"ripple-chef-vs-jamie-dimon-kampf-zahlungsmarkt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/de\/ripple-chef-vs-jamie-dimon-kampf-zahlungsmarkt\/","title":{"rendered":"Ripple-Chef vs. Jamie Dimon: Kampf um Billionen-Zahlungsmarkt"},"content":{"rendered":"\r\n
\"\"<\/figure>\r\n\r\n

Brad Garlinghouse, CEO von Ripple und eine der einflussreichsten Stimmen im Bereich des institutionellen Krypto-Sektors, erhob diese Woche bei Fox Business schwere Vorw\u00fcrfe gegen Jamie Dimon. Er beschuldigte den Chef von JPMorgan Chase, den Digital Asset Market Clarity Act von 2025 (H.R. 3633) bewusst falsch darzustellen. Laut Garlinghouse dient dies prim\u00e4r dem Schutz einer Zahlungssparte, die einen Jahresumsatz von rund 20 Milliarden US-Dollar und gesch\u00e4tzte Gewinne von \u00fcber 5 Milliarden US-Dollar generiert.<\/p>\r\n

Der zentrale Streitpunkt ist eine spezifische Klausel in dem Gesetzesentwurf, die es Krypto-B\u00f6rsen erlauben w\u00fcrde, ihren Nutzern Renditen auf Stablecoins anzubieten. Jamie Dimon lehnt diese Bestimmung \u00f6ffentlich ab, und die Bankenlobby hat sie zu ihrem wichtigsten legislativen Angriffsziel erkl\u00e4rt.<\/p>\r\n

Hierbei handelt es sich nicht blo\u00df um eine Debatte \u00fcber regulatorische Philosophien oder Compliance-Strukturen. Es ist ein struktureller Machtkampf um die Kontrolle \u00fcber die n\u00e4chste Generation digitaler, auf Dollar lautender Zahlungsinstrumente. Im Kern geht es darum, ob diese Instrumente lediglich als reine Transaktionsschienen fungieren \u2013 was der Bankensektor bevorzugt \u2013 oder ob sie als renditetr\u00e4chtige Produkte direkt mit Bankeinlagen um das Kapital der Haushalte konkurrieren.<\/p>\r\n

Nutzer des Prognosemarktes Polymarket beziffern die Wahrscheinlichkeit, dass der Clarity Act noch in diesem Jahr unterzeichnet wird, derzeit auf 49 %. Dies entspricht einem R\u00fcckgang von etwa 18 Prozentpunkten gegen\u00fcber der Vorwoche \u2013 eine Entwicklung, die die tiefe Unsicherheit widerspiegelt, die durch diesen branchen\u00fcbergreifenden Konflikt entstanden ist.<\/p>\r\n

ENTDECKEN SIE: In Kryptow\u00e4hrungen investieren<\/a><\/strong><\/p>\r\n

Dimons Widerstand: JPMorgans 20-Milliarden-Dollar-Franchise und die Logik der Banken<\/h2>\r\n

Jamie Dimons Ablehnung der Stablecoin-Rendite-Klausel im Clarity Act wurde in mehreren Auftritten deutlich. Zuletzt \u00e4u\u00dferte er sich in einem Interview mit Maria Bartiromo von Fox Business \u2013 demselben Format, in dem er zuvor Brian Armstrong, den Mitbegr\u00fcnder und CEO von Coinbase, f\u00fcr dessen Unterst\u00fctzung des Gesetzes angegriffen hatte.<\/p>\r\n

In jenem Auftritt im Mai bezeichnete Dimon Armstrong als den \u201eEinzigen\u201c, der auf die Aufnahme der Stablecoin-Renditen dr\u00e4nge. Er behauptete zudem, Coinbase w\u00fcrde \u201eHunderte Millionen Dollar in Washington\u201c f\u00fcr diese Bem\u00fchungen ausgeben, und kanzelte Armstrong mit den Worten ab, dieser rede \u201ev\u00f6lligen Unsinn\u201c (original: \u201efull of shit\u201c). In seinen j\u00fcngsten Kommentaren, auf die Garlinghouse direkt reagierte, argumentierte Dimon, dass der Clarity Act die Compliance-Vorgaben aufweiche und Bedingungen schaffe, unter denen illegale Aktivit\u00e4ten leichter durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnten.<\/p>\r\n

JPMorgan CEO Jamie Dimon: "We will fight the CLARITY Act. If we lose, we lose, and we'll live. But it will be fought."

"Nobody is going to bow down to Brian Armstrong or Coinbase… He is full of sh*t" pic.twitter.com\/okbuiu2Q0s<\/a><\/p>— Altcoin Daily (@AltcoinDaily) May 29, 2026<\/a><\/blockquote>