{"id":31066,"date":"2026-10-05T07:24:36","date_gmt":"2026-10-05T05:24:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/de\/?p=31066"},"modified":"2026-10-05T07:24:36","modified_gmt":"2026-10-05T05:24:36","slug":"markttiefe-ether-bitcoin-xrp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/de\/markttiefe-ether-bitcoin-xrp\/","title":{"rendered":"Ether legt 70 Prozent zu \u2013 doch die Liquidit\u00e4t bleibt zur\u00fcck"},"content":{"rendered":"
Ether legte im dritten Quartal um 70 Prozent zu und \u00fcbertraf Bitcoin damit deutlich \u2013 zugleich fiel seine mediane t\u00e4gliche Markttiefe auf 35 bis 45 Prozent des Bitcoin-Werts.<\/strong> Die von CoinDesk unter Berufung auf CoinGecko berichteten Daten zeigen damit eine Rallye, die nicht von einer entsprechend st\u00e4rkeren Handelstiefe begleitet wurde. Bei XRP \u00fcberwogen im untersuchten Orderbuch die Gebote gegen\u00fcber den Angeboten.<\/p>\n F\u00fcr den Zeitraum vom 6. Juli bis zum 30. September weist CoinGecko Ether ein Kursplus von 70 Prozent zu; Bitcoin kam im selben Quartal auf 42 Prozent. Bei der medianen t\u00e4glichen Markttiefe lag Ether jedoch nur bei 35 bis 45 Prozent der Bitcoin-Tiefe. Im entsprechenden Vorjahreszeitraum hatte der Wert laut dem Bericht noch mindestens 60 Prozent betragen.<\/p>\n Markttiefe beziffert den Dollarwert von Kauf- und Verkaufsauftr\u00e4gen, die innerhalb eines festgelegten Abstands zum aktuellen Kurs im Orderbuch stehen. Je mehr Volumen nahe am Marktpreis verf\u00fcgbar ist, desto eher kann der Markt gr\u00f6\u00dfere Orders aufnehmen, ohne dass sie den Preis stark bewegen. Bei geringer Tiefe kann eine gro\u00dfe Order die vorhandenen Auftr\u00e4ge schneller aufzehren und st\u00e4rkere Kursausschl\u00e4ge ausl\u00f6sen.<\/p>\n Innerhalb eines Abstands von 0,15 Prozent zum Marktpreis kam Ether auf etwa 13 bis 14 Millionen US-Dollar Tiefe. CoinGecko zufolge hielten die meisten B\u00f6rsen in diesem Bereich auf jeder Orderbuchseite mehr als eine Million US-Dollar vor. Das spricht daf\u00fcr, dass Ether trotz des R\u00fcckgangs relativ liquide blieb \u2013 der Vergleich mit Bitcoin zeigt aber, dass die verf\u00fcgbare Tiefe deutlich geringer ausfiel.<\/p>\n Auch Solana verzeichnete laut den Daten eine geringere Tiefe, hier gemessen innerhalb eines gr\u00f6\u00dferen Abstands von zwei Prozent zum Marktpreis. Sie sank von rund 28 Millionen US-Dollar je Orderbuchseite im Vorjahr auf etwa 20 Millionen US-Dollar. Die unterschiedlichen Messbereiche sind wichtig: Ethers Wert bildet Liquidit\u00e4t nahe am Kurs ab, w\u00e4hrend die SOL-Zahl eher zeigt, wie viel Kauf- oder Verkaufsdruck der Markt \u00fcber eine gr\u00f6\u00dfere Spanne absorbieren kann.<\/p>\n Bei XRP blieb die Gesamtmarkttiefe im Untersuchungszeitraum bei rund 30 Millionen US-Dollar. Das Orderbuch war dabei auf der Kaufseite st\u00e4rker: Den knapp 18 Millionen US-Dollar an Geboten standen etwa 14 Millionen US-Dollar an Angeboten gegen\u00fcber. Die gerundeten Werte beschreiben eine Momentaufnahme der erfassten Markttiefe und belegen f\u00fcr sich genommen weder einen dauerhaften Trend noch eine sichere Richtung f\u00fcr den XRP-Kurs.<\/p>\n CoinGecko zufolge war XRP innerhalb von zwei Prozent des Marktpreises weniger tief als SOL, obwohl die Marktkapitalisierung von XRP etwa 40 Prozent gr\u00f6\u00dfer war. Als einen Grund nennt die Datenquelle das h\u00f6here durchschnittliche Handelsvolumen von SOL: Es lag an einem durchschnittlichen Tag rund 25 Prozent \u00fcber dem von XRP. Marktkapitalisierung allein sagt daher wenig dar\u00fcber aus, wie viel Ordervolumen zu einem bestimmten Preis tats\u00e4chlich bereitsteht.<\/p>\n Der Q3-Vergleich stellt die verbreitete Annahme infrage, steigende Kurse f\u00fchrten automatisch zu mehr Marktteilnehmern und tieferen Orderb\u00fcchern. Ether gewann stark an Wert, doch seine relative Tiefe gegen\u00fcber Bitcoin ging zur\u00fcck. Die Zahlen belegen eine unterschiedliche Entwicklung bei Preis und Handelbarkeit, nicht aber einen nachgewiesenen allgemeinen Kapitalabfluss aus Ether oder eine umfassende Rotation zugunsten von Bitcoin.<\/p>\n F\u00fcr Anleger ist deshalb entscheidend, Kursperformance und Liquidit\u00e4t getrennt zu betrachten. Ein gebotslastiges XRP-Orderbuch kann auf st\u00e4rkere Kaufnachfrage im erfassten Zeitraum hindeuten; es garantiert weder anhaltende Unterst\u00fctzung noch sch\u00fctzt es vor schnellen Bewegungen, falls Gebote zur\u00fcckgezogen werden. Eine Betrachtung von Kapitalrotation zwischen Bitcoin und Ether<\/a> kann einen anderen Marktindikator erg\u00e4nzen, ersetzt aber nicht den Blick auf die tats\u00e4chliche Orderbuchtiefe.<\/p>\nEther-Rallye bei d\u00fcnnerem Orderbuch<\/strong><\/h2>\n
XRP zeigt mehr Gebote als Angebote<\/strong><\/h2>\n

Preisentwicklung ist kein Liquidit\u00e4tssignal<\/strong><\/h2>\n