Ce rappel tombe \u00e0 pic. Surtout, insiste-t-il, un v\u00e9ritable L2 ne d\u00e9tient pas vos fonds, ne peut ni les saisir ni bloquer un retrait. C’est une extension d’Ethereum, pas un serveur.<\/p>\n
Ces derni\u00e8res semaines, le mot \u00ab\u00a0s\u00e9quenceur\u00a0\u00bb<\/strong> a d\u00e9clench\u00e9 une panique \u00e0 moiti\u00e9 th\u00e9orique, \u00e0 moiti\u00e9 politique : si un acteur ordonne des transactions, ne se rapproche-t-il pas d’une place de march\u00e9 centralis\u00e9e, avec tout ce que cela implique en mati\u00e8re d’agr\u00e9ment, de surveillance et de responsabilit\u00e9s ?<\/p>\n Buterin rabat les cartes en revenant \u00e0 l’essentiel<\/strong> : la garde des fonds reste c\u00f4t\u00e9 Ethereum, le chemin de sortie existe m\u00eame si la couche 2 s’arr\u00eate, la propri\u00e9t\u00e9 ne d\u00e9pend pas d’un op\u00e9rateur. En d’autres termes, la confiance cryptographique ne se n\u00e9gocie pas, elle se v\u00e9rifie.<\/p>\n based https:\/\/t.co\/qTD4nu9mAF<\/a><\/p>\n — Base (@base) September 23, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n