Le d\u00e9bat sur \u00ab qui est responsable \u00bb tourne souvent \u00e0 vide. Ce qui compte, c’est la surface d’attaque r\u00e9elle<\/strong>.<\/p>\n Elle a explos\u00e9 avec l’adoption, les ponts inter-cha\u00eenes, la tokenisation \u00e0 grande \u00e9chelle et une liquidit\u00e9 disponible presque 24h\/24. Chaque nouveau service cr\u00e9e une nouvelle jonction, donc une possibilit\u00e9 de mauvaise configuration.<\/p>\n Ajoutez la sophistication des attaquants, des op\u00e9rations patientes, et l’ing\u00e9nierie sociale devenue quasi industrielle. R\u00e9sultat, la courbe des pertes ne s’explique plus seulement par un grand \u00e9v\u00e9nement isol\u00e9, mais par une pluie fine de vecteurs qui s’additionnent.<\/p>\n 1\/ 2025 is shaping up to be one of the worst years for crypto crime. Over $2.17B stolen so far, with the DPRK\u2019s record $1.5B ByBit hack leading the charge. Let\u2019s break down the key trends from our mid-year crime report: https:\/\/t.co\/NDRR6xJ9pY<\/a><\/p>\n — Chainalysis (@chainalysis) July 17, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n