{"id":170,"date":"2025-06-20T16:00:24","date_gmt":"2025-06-20T16:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/fr\/?p=170"},"modified":"2025-06-20T17:16:49","modified_gmt":"2025-06-20T17:16:49","slug":"pump-fun-suspendu-bannissements-massifs-de-comptes-sur-x","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/fr\/pump-fun-suspendu-bannissements-massifs-de-comptes-sur-x\/","title":{"rendered":"Pump.fun suspendu : bannissements massifs de comptes sur X"},"content":{"rendered":"
Sur Pump.fun, n’importe qui peut cr\u00e9er une nouvelle cryptomonnaie en quelques minutes pour moins de 2 $<\/strong>. Ainsi, cela plonge les gens dans une fr\u00e9n\u00e9sie sp\u00e9culative. Cependant, tout s’est soudainement arr\u00eat\u00e9, au regret de tous ses adeptes.<\/p>\n Le compte affiche d\u00e9sormais le message standard \u00ab Account suspended. X suspends accounts which violate the X Rules<\/strong> \u00bb, mais aucun d\u00e9tail suppl\u00e9mentaire n’a \u00e9t\u00e9 fourni. Parmi les autres comptes concern\u00e9s figurent des outils de trading tels que BullX et GMGN, ainsi que la plateforme d’agents IA Eliza OS.<\/p>\n Certains fondateurs et membres affili\u00e9s de l’\u00e9quipe ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 touch\u00e9s, notamment le cofondateur de Pump.fun, Alon Cohen, et le fondateur d’ElizaOS, Shaw Walters.<\/p>\n La plateforme de trading GMGN<\/a> a rapidement r\u00e9agi \u00e0 la situation ailleurs. La plateforme a alert\u00e9 sa communaut\u00e9 via Telegram. Elle a reconnu publiquement la suspension du compte X. De plus, GMGN a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle faisait activement appel de cette d\u00e9cision<\/strong>.<\/p>\n L’\u00e9quipe s’est engag\u00e9e \u00e0 r\u00e9tablir rapidement l’acc\u00e8s. Elle a \u00e9galement soulign\u00e9 sa coop\u00e9ration \u00e9troite avec X<\/strong>. GMGN vise une r\u00e9solution rapide gr\u00e2ce \u00e0 ce contact direct. Sa position proactive contraste fortement avec le silence de X.<\/p>\n La coupure des r\u00e9seaux sociaux est survenue alors que Pump.fun se pr\u00e9parait \u00e0 une offre massive de jetons<\/strong>. Selon les rumeurs, la valeur serait proche du milliard de dollars.<\/p>\n Ce projet a suscit\u00e9 \u00e0 la fois l’attention et des r\u00e9actions n\u00e9gatives. C\u2019est le cas, car l’ascension fulgurante de Pump.fun en 2024-2025 constitue le symbole de l’activit\u00e9 effr\u00e9n\u00e9e des memecoins.<\/p>\n Cependant, cette croissance n’a pas \u00e9t\u00e9 sans susciter des critiques. En novembre 2024, Pump.fun a \u00e9t\u00e9 contraint de d\u00e9sactiver sa fonctionnalit\u00e9 de diffusion en direct<\/strong>. La d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise apr\u00e8s que des utilisateurs l’aient exploit\u00e9e pour diffuser des contenus d\u00e9rangeants. En r\u00e9sum\u00e9, c’\u00e9taient des menaces violentes, des contenus explicites, en l\u2019occurrence, \u00e0 probl\u00e8me.<\/p>\n Ces incidents ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le c\u00f4t\u00e9 sombre de la culture des memecoins. De plus, cela a d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 quelle vitesse les plateformes non r\u00e9glement\u00e9es peuvent sombrer dans le chaos. Aujourd’hui, comme sa vente de jetons d’un milliard de dollars<\/strong> attire l’attention, les r\u00e9gulateurs semblent prendre conscience du probl\u00e8me.<\/p>\n Pump.fun fait l’objet d’une vive controverse. La plateforme a consid\u00e9rablement simplifi\u00e9 la cr\u00e9ation de memecoins. Ces jetons ont g\u00e9n\u00e9ralement peu de valeur intrins\u00e8que. Naturellement, Pump.fun a divis\u00e9 la communaut\u00e9 crypto<\/strong>. Braden, un associ\u00e9 marketing connect\u00e9 \u00e0 Pump.fun, a laiss\u00e9 entendre que des concurrents pourraient en \u00eatre responsables.<\/p>\n De plus, Pump.fun est confront\u00e9 \u00e0 de s\u00e9rieux probl\u00e8mes juridiques<\/strong>. En janvier, un recours collectif l’a accus\u00e9 de faciliter les op\u00e9rations de pump and dump<\/a>. Le recours all\u00e8gue que tous les jetons qu’il a lanc\u00e9s \u00e9taient des titres non enregistr\u00e9s.<\/p>\n Selon certaines informations, Pump.fun aurait gagn\u00e9 pr\u00e8s de 500 millions de dollars<\/strong> en frais gr\u00e2ce \u00e0 ces activit\u00e9s. Ce nuage juridique ajoute \u00e0 la complexit\u00e9 de leur suspension.<\/p>\n Le secteur des cryptomonnaies attend d\u00e9sormais des \u00e9claircissements. Pourquoi X a-t-il supprim\u00e9 ces comptes sp\u00e9cifiques ? Le silence de la plateforme alimente l’incertitude<\/strong>. Les entreprises touch\u00e9es, comme GMGN, se battent pour revenir.<\/p>\n La situation de Pump.fun semble encore plus tendue. D\u2019ailleurs, ses batailles juridiques aggravent le black-out communicationnel. Cette suspension massive montre la fragile d\u00e9pendance des cryptomonnaies<\/a> aux r\u00e9seaux sociaux<\/strong>. La communaut\u00e9 attend avec impatience toute d\u00e9claration officielle et pendant ce temps les sp\u00e9culations continueront in\u00e9vitablement de circuler.<\/p>\n Source<\/b> : Coin Telegraph<\/a><\/p>\n \u00c0 lire aussi :<\/b><\/p>\nGMGN riposte contre la suspension<\/h2>\n
Le memecoin d’un milliard de dollars sous le feu des critiques<\/h2>\n
Pump.fun fait l\u2019objet de controverse<\/h2>\n
<\/p>\nPourquoi X supprime certains comptes ?<\/h2>\n
\n