Dans une s\u00e9rie de messages publi\u00e9s sur X, Saylor soutient que l\u2019informatique quantique ne signera pas la fin de Bitcoin<\/strong>, mais poussera au contraire le r\u00e9seau \u00e0 se moderniser. Selon lui, l\u2019\u00e9mergence de capacit\u00e9s quantiques suffisantes pour attaquer la cryptographie actuelle entra\u00eenera une mise \u00e0 jour globale du protocole pour incorporer des m\u00e9canismes dits quantum-resistant, c\u2019est-\u00e0-dire r\u00e9sistants aux attaques par ordinateurs quantiques.<\/p>\n L\u2019id\u00e9e centrale est simple : les utilisateurs actifs migreront vers de nouvelles adresses s\u00e9curis\u00e9es<\/strong>, tandis que les bitcoins associ\u00e9s \u00e0 des cl\u00e9s perdues ou inactives resteront bloqu\u00e9s, retirant ainsi une part de l\u2019offre du march\u00e9. Saylor r\u00e9sume sa th\u00e9orie en affirmant :<\/p>\n The Bitcoin Quantum Leap: Quantum computing won\u2019t break Bitcoin\u2014it will harden it. The network upgrades, active coins migrate, lost coins stay frozen. Security goes up. Supply comes down. Bitcoin grows stronger.<\/p>\n \u2014 Michael Saylor (@saylor) December 16, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n Cette perspective optimise l\u2019impact per\u00e7u de l\u2019informatique quantique<\/strong>, faisant du changement non pas une crise, mais une \u00e9tape \u00e9volutive. Selon ses partisans, la r\u00e9duction effective de l\u2019offre accessible pourrait renforcer la raret\u00e9 du Bitcoin<\/a>, un principe fondamental de son attrait en tant que r\u00e9serve de valeur.<\/p>\n Pourtant, cette vision n\u2019est pas universelle. Plusieurs experts et observateurs soulignent que l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une migration fluide<\/strong> vers des adresses quantiques r\u00e9sistantes repose sur de nombreuses conditions difficiles \u00e0 satisfaire.<\/p>\n La premi\u00e8re est purement technique : les ordinateurs quantiques capables de casser les signatures cryptographiques utilis\u00e9es par Bitcoin n\u2019existent pas encore et pourraient \u00eatre \u00e0 au moins une d\u00e9cennie de r\u00e9alisation pratique<\/strong>, laissant du temps pour se pr\u00e9parer mais sans garantie de succ\u00e8s rapide.<\/p>\n Un autre point de critique concerne les cl\u00e9s d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9es dans certaines adresses anciennes. Des analyses de donn\u00e9es blockchain indiquent qu\u2019un nombre non n\u00e9gligeable de bitcoins (potentiellement plus d\u2019un million) sont d\u00e9j\u00e0 dans des adresses o\u00f9 la cl\u00e9 publique est visible, ce qui les rend th\u00e9oriquement vuln\u00e9rables \u00e0 des attaques quantiques<\/strong> avant m\u00eame une migration organis\u00e9e. Sans consensus sur une solution, ces fonds pourraient \u00eatre compromis ou perdus, contredisant l\u2019assertion selon laquelle tous les bitcoins migreraient vers des adresses s\u00fbres.<\/p>\n Le processus de mise \u00e0 jour de Bitcoin pose aussi une question de gouvernance. Contrairement \u00e0 une entreprise unique qui peut imposer une mise \u00e0 jour logicielle \u00e0 ses utilisateurs, le r\u00e9seau Bitcoin repose sur un consensus d\u00e9centralis\u00e9<\/strong>. Convaincre les mineurs, d\u00e9veloppeurs et d\u00e9tenteurs d\u2019un changement majeur de protocole est notoirement difficile et peut mener \u00e0 des scissions ou des d\u00e9saccords prolong\u00e9s. Certains critiques affirment que pr\u00e9senter une transition quantique fluide comme une simple mise \u00e0 jour est trop optimiste.<\/p>\n En fin de compte, l\u2019argument de Saylor repose sur une logique qui a du sens sur le papier<\/strong> : si une partie significative des bitcoins ne peut plus \u00eatre d\u00e9pens\u00e9e en raison de cl\u00e9s perdues, l\u2019offre effective diminue, ce qui pourrait m\u00e9caniquement soutenir ou augmenter les prix.<\/p>\n Cependant, cette dynamique suppose que la migration se d\u00e9roule sans heurts<\/strong> et que la communaut\u00e9 Bitcoin parvienne \u00e0 s\u2019entendre sur les nouveaux standards cryptographiques. La r\u00e9alit\u00e9 pourrait \u00eatre bien plus complexe, avec des risques d\u2019exploitation, de retards et de d\u00e9saccords qui temp\u00e8rent l\u2019optimisme.<\/p>\n En d\u2019autres termes, transformer une menace potentielle en atout d\u00e9pendra moins de la puissance des ordinateurs quantiques que de la capacit\u00e9 collective de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me Bitcoin \u00e0 g\u00e9rer une des mises \u00e0 jour les plus d\u00e9licates<\/strong> de son histoire.<\/p>\n Source : CNN<\/a><\/p>\n \u00c0 lire aussi :<\/p>\n\n
D\u00e9fis, critiques et scepticisme<\/h2>\n
Une raret\u00e9 renforc\u00e9e ou une illusion haussi\u00e8re ?<\/h2>\n
\n
\n\n