{"id":20485,"date":"2026-01-19T13:00:34","date_gmt":"2026-01-19T13:00:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/fr\/?p=20485"},"modified":"2026-01-19T10:03:35","modified_gmt":"2026-01-19T10:03:35","slug":"ada-vs-xrp-pourquoi-charles-hoskinson-sen-prend-au-pdg-de-ripple","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/fr\/ada-vs-xrp-pourquoi-charles-hoskinson-sen-prend-au-pdg-de-ripple\/","title":{"rendered":"ADA vs. XRP : Pourquoi Charles Hoskinson s’en prend au PDG de Ripple"},"content":{"rendered":"

La trahison per\u00e7ue autour du Sommet crypto de la Maison Blanche<\/h2>\n

L’\u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur de cette nouvelle salve verbale est sans conteste le r\u00e9cent Sommet crypto organis\u00e9 \u00e0 la Maison Blanche<\/strong>, o\u00f9 Brad Garlinghouse figurait en bonne place parmi les invit\u00e9s de marque. Charles Hoskinson, pourtant figure historique du secteur, a \u00e9t\u00e9 ostensiblement \u00e9cart\u00e9 de cet \u00e9v\u00e9nement strat\u00e9gique visant \u00e0 d\u00e9finir les contours de la future r\u00e9serve nationale de Bitcoin.<\/p>\n

Pour le fondateur de Cardano, cette situation est le r\u00e9sultat d’un lobbying s\u00e9lectif et d’une volont\u00e9 de certaines entreprises, comme Ripple, de monopoliser le dialogue avec les r\u00e9gulateurs. L’amertume<\/strong> du fondateur de Cardano s’explique par le sentiment que le pragmatisme politique de Ripple se fait au d\u00e9triment d’une vision plus inclusive et d\u00e9centralis\u00e9e de l’industrie.<\/p>\n

Hoskinson critique ce qu’il appelle une \u00ab pr\u00e9dation financi\u00e8re institutionnalis\u00e9e<\/em> \u00bb, accusant Garlinghouse de rester silencieux face \u00e0 des d\u00e9rives politiques pour pr\u00e9server son acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 au pouvoir. Il reproche notamment au PDG de Ripple de ne pas avoir d\u00e9nonc\u00e9 l’impact n\u00e9gatif de certains projets sp\u00e9culatifs, comme le \u00ab\u00a0Trump Coin\u00a0\u00bb, qui auraient d\u00e9tourn\u00e9 l’attention des v\u00e9ritables avanc\u00e9es technologiques. La divergence<\/strong> de strat\u00e9gie est ici flagrante : l\u00e0 o\u00f9 Garlinghouse joue la carte de la diplomatie discr\u00e8te pour faire avancer Ripple, Hoskinson pr\u00f4ne une confrontation ouverte pour d\u00e9fendre l’\u00e9thique originale de la blockchain.<\/p>\n

Des visions oppos\u00e9es sur la r\u00e9gulation et la conformit\u00e9<\/h2>\n
\"\"

Charles Hoskinson<\/p><\/div>\n

Au-del\u00e0 de la politique politicienne, le conflit s’enracine dans une opposition philosophique sur la conformit\u00e9 r\u00e9glementaire, particuli\u00e8rement autour du Clarity Act<\/a>. Ripple a toujours cherch\u00e9 \u00e0 obtenir un statut clair<\/strong>, quitte \u00e0 accepter des compromis majeurs avec les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales pour faciliter l’adoption institutionnelle du XRP.<\/p>\n

\u00c0 l’inverse, Hoskinson d\u00e9fend un mod\u00e8le o\u00f9 la technologie doit dicter la loi, et non l’inverse, s’inqui\u00e9tant que les concessions faites par Ripple ne cr\u00e9ent un pr\u00e9c\u00e9dent dangereux pour les r\u00e9seaux plus d\u00e9centralis\u00e9s. L’affrontement<\/strong> porte donc sur le futur cadre juridique des actifs num\u00e9riques, entre une vision bancaire classique et un id\u00e9al de finance autonome.<\/p>\n

Le fondateur de Cardano pointe r\u00e9guli\u00e8rement ce qu’il consid\u00e8re comme un manque de solidarit\u00e9 de la part de Ripple lors des attaques de la SEC contre d’autres projets. Selon lui, Brad Garlinghouse privil\u00e9gierait une issue favorable uniquement pour son entreprise, laissant le reste de l’\u00e9cosyst\u00e8me naviguer seul dans l’incertitude juridique. L’isolement<\/strong> de Cardano dans certaines discussions l\u00e9gislatives aux \u00c9tats-Unis ne fait qu’accentuer ce grief, Hoskinson voyant dans le succ\u00e8s diplomatique de Ripple une forme de trahison envers les principes de collaboration qu’ils avaient pourtant affich\u00e9s quelques mois auparavant.<\/p>\n

Le poids de la toxicit\u00e9 des communaut\u00e9s en ligne<\/h2>\n
\"\"

Brad Garlinghouse<\/p><\/div>\n

Enfin, ce conflit est aliment\u00e9 par l’animosit\u00e9 persistante entre les communaut\u00e9s ADA et XRP<\/strong> sur les r\u00e9seaux sociaux. Charles Hoskinson a souvent d\u00e9nonc\u00e9 le harc\u00e8lement subi de la part des partisans de Ripple, qu’il qualifie de \u00ab communaut\u00e9 toxique \u00bb.<\/p>\n

Il reproche \u00e0 Brad Garlinghouse de ne pas faire assez d’efforts pour calmer ses troupes, voire d’encourager indirectement ces comportements par ses d\u00e9clarations ambigu\u00ebs. La frustration<\/strong> accumul\u00e9e face aux th\u00e9ories du complot, notamment celle de l’ETHGate, continue de polluer les relations entre les deux hommes malgr\u00e9 leurs tentatives pass\u00e9es de r\u00e9conciliation.<\/p>\n

Ce climat d\u00e9l\u00e9t\u00e8re emp\u00eache toute collaboration technique r\u00e9elle, comme l’int\u00e9gration pr\u00e9vue du XRP dans le portefeuille Lace de Cardano, qui semble aujourd’hui compromise ou du moins retard\u00e9e. Pour Hoskinson, il est impossible de construire des ponts technologiques si le respect mutuel n’est pas la base de la relation. L’impasse<\/strong> actuelle souligne que dans l’univers de la crypto, les alliances sont souvent aussi volatiles que le cours des actifs eux-m\u00eames, d\u00e9pendant autant des convictions personnelles que des enjeux de march\u00e9.<\/p>\n

Le duel entre Hoskinson et Garlinghouse refl\u00e8te la crise d’adolescence d’une industrie qui cherche sa place<\/strong> entre r\u00e9bellion technologique et int\u00e9gration financi\u00e8re. Si ces deux g\u00e9ants ne parviennent pas \u00e0 unifier leurs voix, le risque est de voir les r\u00e9gulateurs imposer un cadre qui ne satisfera personne. La communaut\u00e9 crypto sera-t-elle capable de d\u00e9passer ces querelles de chefs pour pr\u00e9senter un front uni face aux d\u00e9fis de 2026 ?<\/p>\n

\n

\u00c0 lire aussi :<\/p>\n