{"id":20721,"date":"2026-01-30T09:00:34","date_gmt":"2026-01-30T09:00:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/fr\/?p=20721"},"modified":"2026-01-30T05:38:35","modified_gmt":"2026-01-30T05:38:35","slug":"actions-tokenisees-la-sec-impose-un-cadre-strict-aux-actifs-numeriques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/fr\/actions-tokenisees-la-sec-impose-un-cadre-strict-aux-actifs-numeriques\/","title":{"rendered":"Actions tokenis\u00e9es : la SEC impose un cadre strict aux actifs num\u00e9riques"},"content":{"rendered":"

La technologie blockchain ne change pas la nature juridique des actifs<\/h2>\n

L’autorit\u00e9 de r\u00e9gulation am\u00e9ricaine a r\u00e9affirm\u00e9 une position qui fait trembler le secteur de la finance d\u00e9centralis\u00e9e<\/a>. Pour les r\u00e9gulateurs, le simple fait d’envelopper une action dans un smart contract<\/strong> ne l’exclut pas des lois f\u00e9d\u00e9rales en vigueur.<\/p>\n

La SEC mart\u00e8le que les r\u00e8gles \u00e9tablies depuis des d\u00e9cennies restent parfaitement applicables \u00e0 ces nouveaux formats. La forme technologique importe peu tant que la substance \u00e9conomique<\/strong> de l’actif demeure inchang\u00e9e par rapport aux titres classiques.<\/p>\n

Le c\u00e9l\u00e8bre test de Howey reste l’outil de r\u00e9f\u00e9rence utilis\u00e9 par la commission pour qualifier un actif de valeur mobili\u00e8re. Si un investisseur apporte des fonds dans une entreprise commune avec un espoir de profit li\u00e9 aux efforts d’autrui, la loi s’applique.<\/p>\n

Cette interpr\u00e9tation stricte signifie que les \u00e9metteurs de jetons ne peuvent pas contourner les obligations de transparence habituelles. La SEC refuse de voir dans la blockchain une zone de non-droit o\u00f9 les titres financiers<\/strong> circuleraient sans surveillance.<\/p>\n

Les entreprises qui transforment des actions boursi\u00e8res en jetons num\u00e9riques doivent donc se plier aux m\u00eames processus<\/strong> d’enregistrement. La protection des \u00e9pargnants passe par une divulgation compl\u00e8te des informations financi\u00e8res et des risques associ\u00e9s \u00e0 chaque projet.<\/p>\n

Une mise en garde directe pour les plateformes d’\u00e9change de RWA<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Le secteur des Real World Assets, ou actifs du monde r\u00e9el, est particuli\u00e8rement vis\u00e9 par cette mise au point administrative. Les plateformes qui facilitent l’achat et la vente de ces jetons doivent obtenir les licences appropri\u00e9es<\/strong> aupr\u00e8s des autorit\u00e9s.<\/p>\n

Op\u00e9rer sans enregistrement expose ces acteurs \u00e0 des sanctions juridiques et financi\u00e8res extr\u00eamement lourdes. Le r\u00e9gulateur souhaite \u00e9viter l’\u00e9mergence de march\u00e9s opaques<\/strong> qui \u00e9chapperaient \u00e0 tout contr\u00f4le \u00e9tatique ou institutionnel.<\/p>\n

La SEC estime que la confiance des investisseurs d\u00e9pend directement de l’int\u00e9grit\u00e9 des plateformes de n\u00e9gociation utilis\u00e9es. Elle encourage vivement les acteurs du Web3 \u00e0 entamer un dialogue constructif<\/strong> pour r\u00e9gulariser leur situation au plus vite.<\/p>\n

Le manque de clart\u00e9 ne peut plus servir d’excuse pour les plateformes qui listent des produits financiers complexes. Chaque interm\u00e9diaire doit assumer ses responsabilit\u00e9s en mati\u00e8re de lutte contre le blanchiment et de v\u00e9rification d’identit\u00e9.<\/p>\n

Certains observateurs craignent que cette rigueur ne freine l’innovation technologique au sein des \u00c9tats-Unis. Pourtant, la SEC r\u00e9torque que la stabilit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong> globale est la condition sine qua non d’une croissance durable.<\/p>\n

La protection des investisseurs au c\u0153ur de la strat\u00e9gie de la SEC<\/h2>\n

L’objectif affich\u00e9 derri\u00e8re cette fermet\u00e9 est de pr\u00e9venir les fraudes massives qui ont parfois entach\u00e9 l’univers des crypto-monnaies. En imposant les normes de 1933 et 1934, le r\u00e9gulateur souhaite offrir un cadre s\u00e9curisant aux particuliers.<\/p>\n

La tokenisation promet une liquidit\u00e9 accrue et un acc\u00e8s facilit\u00e9 aux march\u00e9s mondiaux pour tous les profils d’investisseurs. N\u00e9anmoins, ces avantages technologiques ne doivent pas se faire au d\u00e9triment de la s\u00e9curit\u00e9 juridique<\/strong> des transactions r\u00e9alis\u00e9es.<\/p>\n

Le pr\u00e9sident de la commission rappelle r\u00e9guli\u00e8rement que l’histoire financi\u00e8re est jalonn\u00e9e de crises n\u00e9es d’un manque de supervision. Il consid\u00e8re que le secteur des actifs num\u00e9riques doit d\u00e9sormais atteindre sa maturit\u00e9 institutionnelle<\/strong> pour perdurer.<\/p>\n

Les investisseurs institutionnels attendent d’ailleurs ce cadre r\u00e9glementaire pour engager des capitaux plus importants dans la tokenisation. La clart\u00e9 apport\u00e9e par la SEC pourrait, paradoxalement, favoriser l’adoption des technologies de registre distribu\u00e9 \u00e0 long terme.<\/p>\n

Il est d\u00e9sormais clair que le futur de la finance passera par une collaboration \u00e9troite entre les ing\u00e9nieurs et les l\u00e9gislateurs. L’\u00e8re de l’exp\u00e9rimentation sauvage semble toucher \u00e0 sa fin au profit d’une \u00e9conomie num\u00e9rique<\/strong> structur\u00e9e.<\/p>\n

\n

\u00c0 lire aussi :<\/p>\n