{"id":22597,"date":"2026-06-10T14:25:46","date_gmt":"2026-06-10T14:25:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/fr\/?p=22597"},"modified":"2026-06-10T08:26:35","modified_gmt":"2026-06-10T08:26:35","slug":"clarity-act-le-senat-rejette-lamendement-sur-lethique-crypto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/fr\/clarity-act-le-senat-rejette-lamendement-sur-lethique-crypto\/","title":{"rendered":"Clarity Act : le S\u00e9nat rejette l’amendement sur l’\u00e9thique crypto"},"content":{"rendered":"\r\n
\"\"<\/figure>\r\n\r\n

Dans l’actualit\u00e9 du Clarity Act aujourd’hui, la commission bancaire du S\u00e9nat a vot\u00e9 \u00e0 13 contre 11, le 14 mai 2026, le rejet d’un amendement d’\u00e9thique parrain\u00e9 par les d\u00e9mocrates. Cet amendement au Digital Asset Market Clarity Act \u2014 plus connu sous le nom de Clarity Act<\/strong> \u2014 visait \u00e0 interdire au pr\u00e9sident, au vice-pr\u00e9sident et aux membres du Congr\u00e8s de poss\u00e9der ou de participer \u00e0 des entreprises de cryptomonnaies. Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen<\/strong> (D-MD), \u00e0 l’origine de la mesure, a vu sa proposition d\u00e9faite sous l’impulsion du s\u00e9nateur Bernie Moreno<\/strong> (R-OH), qui a soutenu que l’amendement \u00e9tait irrecevable sur le plan proc\u00e9dural et que les all\u00e9gations contre la famille Trump<\/strong> n’\u00e9taient pas prouv\u00e9es.<\/p>\r\n

Le Clarity Act lui-m\u00eame a progress\u00e9 au sein de la commission avec un vote de 15 contre 9. Deux d\u00e9mocrates, les s\u00e9nateurs Ruben Gallego<\/strong> de l’Arizona et Angela Alsobrooks<\/strong> du Maryland, se sont joints aux 13 r\u00e9publicains pour soutenir le projet de loi de base, alors m\u00eame que la disposition sur les conflits d’int\u00e9r\u00eats en avait \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e.<\/p>\r\n

Il ne s’agit pas d’une simple d\u00e9faite proc\u00e9durale pour un amendement d\u00e9mocrate dans une commission contr\u00f4l\u00e9e par les r\u00e9publicains. C’est une lacune structurelle int\u00e9gr\u00e9e dans ce qui pourrait devenir la pi\u00e8ce l\u00e9gislative la plus importante de l’histoire de la crypto aux \u00c9tats-Unis. Ce cadre l\u00e9gislatif attribue de vastes nouveaux pouvoirs de r\u00e9gulation \u00e0 la CFTC<\/strong> et \u00e0 la SEC<\/strong> sur les march\u00e9s d’actifs num\u00e9riques, tout en ne pr\u00e9voyant aucun m\u00e9canisme pour limiter les int\u00e9r\u00eats financiers des responsables qui ont r\u00e9dig\u00e9, promu et qui signeront finalement ce texte pour en faire une loi.<\/p>\r\n

Clarity Act : Architecture de l’amendement, port\u00e9e de la mesure Van Hollen et arguments sur les conflits d’int\u00e9r\u00eats<\/h2>\r\n

Le m\u00e9canisme fonctionnait comme suit : l’amendement Van Hollen aurait impos\u00e9 deux obligations distinctes au pr\u00e9sident, au vice-pr\u00e9sident et aux membres du Congr\u00e8s en exercice. Premi\u00e8rement, une interdiction pure et simple de d\u00e9tenir des parts ou de participer \u00e0 des entreprises de cryptomonnaies pendant l’exercice de leurs fonctions f\u00e9d\u00e9rales ; deuxi\u00e8mement, une obligation de divulgation publique de tout avoir ou affiliation crypto existante. L’amendement n’\u00e9tait pas pr\u00e9sent\u00e9 comme une mesure g\u00e9n\u00e9rale de modernisation de l’\u00e9thique, mais visait un probl\u00e8me structurel sp\u00e9cifique : Van Hollen affirmait que l’adoption du Clarity Act aggraverait le risque que les responsables charg\u00e9s d’\u00e9tablir le p\u00e9rim\u00e8tre r\u00e9glementaire f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9tiennent des int\u00e9r\u00eats financiers directs dans les actifs r\u00e9gul\u00e9s.<\/p>\r\n

Les preuves avanc\u00e9es par Van Hollen se concentraient sur l’implication de la famille Trump dans World Liberty Financial<\/a>, un projet crypto orient\u00e9 DeFi dans lequel les membres de la famille Trump d\u00e9tiennent des parts significatives. Il a \u00e9galement cit\u00e9 les memecoins TRUMP<\/strong> et MELANIA<\/strong>, qui, selon Van Hollen, auraient g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des milliards de dollars de profits pour la famille pendant que les investisseurs particuliers subissaient des pertes massives sur ces m\u00eames projets.<\/p>\r\n

Trump's memecoin is one of the most corrupt schemes we've seen from a U.S. president.

Foreign actors are using it to buy influence inside our White House, while at home, investors have lost billions.

My amendment would've shut this scam down. Every Republican voted against it. pic.twitter.com\/XnZrYbeRk5<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) May 18, 2026<\/a><\/blockquote>