Le Digital Asset Market Clarity Act, plus connu sous le nom de CLARITY Act (H.R. 3633), figurait toujours au calendrier l\u00e9gislatif du S\u00e9nat au rang n\u00b0423 alors que les \u00c9tats-Unis c\u00e9l\u00e9braient leur 250e anniversaire le 4 juillet 2026. \u00c0 ce jour, aucun vote n’est programm\u00e9, aucune motion de cl\u00f4ture n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e, et trois diff\u00e9rends majeurs bloquent encore les sept \u00e0 neuf voix d\u00e9mocrates n\u00e9cessaires pour franchir le seuil de l’obstruction parlementaire (filibuster) fix\u00e9 \u00e0 60 voix par la r\u00e8gle XXII du S\u00e9nat. L’objectif informel de signature fix\u00e9 par la Maison Blanche est pass\u00e9 inaper\u00e7u, sans aucune c\u00e9r\u00e9monie.<\/p>\r\n
Le S\u00e9nat reprendra ses travaux le 13 juillet, laissant environ trois semaines utiles avant la suspension des sessions pour les cong\u00e9s d’ao\u00fbt. Ce cr\u00e9neau est consid\u00e9r\u00e9 par les analystes de Wall Street et de Washington comme la derni\u00e8re fen\u00eatre r\u00e9aliste pour l’adoption d’une r\u00e9glementation crypto en 2026.<\/p>\r\n
Il ne s’agit pas d’un simple retard de calendrier, mais d’un probl\u00e8me d’arithm\u00e9tique structurelle : les R\u00e9publicains d\u00e9tiennent 53 si\u00e8ges, les s\u00e9nateurs Josh Hawley et Rand Paul devraient voter contre pour des raisons de fond, et seuls deux d\u00e9mocrates, Ruben Gallego (Arizona) et Angela Alsobrooks (Maryland), ont soutenu le texte, assortissant leur appui de conditions strictes.<\/p>\r\n
\ud83d\udea8 THE CLARITY ACT JUST MISSED ITS DEADLINE
It was supposed to become law by July 4. It did not happen
Aug 7 is now the real deadline. That is the last day the Senate is in session before summer recess and midterm campaign season take over the calendar.
Miss that date and this\u2026 pic.twitter.com\/md2BRzq8TI<\/a><\/p>— Budhil Vyas (@BudhilVyas) July 6, 2026<\/a><\/blockquote>