{"id":23191,"date":"2026-07-29T17:51:44","date_gmt":"2026-07-29T17:51:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/fr\/?p=23191"},"modified":"2026-07-28T13:04:11","modified_gmt":"2026-07-28T13:04:11","slug":"trump-intervient-sur-le-digital-asset-market-clarity-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/fr\/trump-intervient-sur-le-digital-asset-market-clarity-act\/","title":{"rendered":"Trump intervient sur le Digital Asset Market CLARITY Act"},"content":{"rendered":"
Le pr\u00e9sident Trump s’est entretenu jeudi \u00e0 la Maison-Blanche avec des s\u00e9nateurs am\u00e9ricains afin de r\u00e9soudre le litige sur la clause relative aux conflits d’int\u00e9r\u00eats. Ce point constitue d\u00e9sormais le dernier obstacle majeur \u00e0 l’avancement du Digital Asset Market CLARITY Act<\/strong>.<\/p>\r\n Selon des sources proches du dossier, cette l\u00e9gislation historique vise \u00e0 r\u00e9partir les comp\u00e9tences r\u00e9glementaires sur les actifs num\u00e9riques au comptant entre la SEC<\/strong> (Securities and Exchange Commission) et la CFTC<\/strong> (Commodity Futures Trading Commission).<\/p>\r\n Il ne s’agit pas d’une simple mise au point de calendrier, mais bien d’une intervention pr\u00e9sidentielle dans un diff\u00e9rend r\u00e9dactionnel qui expose une tension structurelle au c\u0153ur de la r\u00e9gulation crypto aux \u00c9tats-Unis : l’administration m\u00eame qui d\u00e9fend le CLARITY Act pourrait b\u00e9n\u00e9ficier mat\u00e9riellement de l’absence des r\u00e8gles d’\u00e9thique exig\u00e9es par les d\u00e9mocrates en \u00e9change de leurs votes.<\/p>\r\n Le Digital Asset Market CLARITY Act a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par la Chambre des repr\u00e9sentants en juillet 2025, avant d’\u00eatre valid\u00e9 par la commission bancaire du S\u00e9nat en mai 2026 gr\u00e2ce au soutien de Ruben Gallego (D-AZ) et Angela Alsobrooks (D-MD).<\/p>\r\n Ces deux s\u00e9nateurs sont les seuls d\u00e9mocrates \u00e0 avoir vot\u00e9 en faveur du projet en commission.<\/p>\r\n Depuis, ils conditionnent leur vote final \u00e0 l’adoption d’une clause stricte sur les conflits d’int\u00e9r\u00eats couvrant le pr\u00e9sident, le vice-pr\u00e9sident et les membres du Congr\u00e8s, rendant leur appui math\u00e9matiquement indispensable pour franchir l’\u00e9tape du vote de cl\u00f4ture.<\/p>\r\n\r\n Le point de friction concerne l’\u00e9tendue de la mise en \u0153uvre. Une session \u00e0 huis clos impliquant les s\u00e9nateurs Gallego, Kirsten Gillibrand (D-NY), Cynthia Lummis (R-WY) et Bernie Moreno (R-OH), accompagn\u00e9s du directeur ex\u00e9cutif du White House Crypto Council, Patrick Witt, s’est sold\u00e9e par un \u00e9chec.<\/p>\r\n Un accord provisoire, qui aurait permis aux procureurs g\u00e9n\u00e9raux des \u00c9tats de poursuivre le minist\u00e8re de la Justice (DoJ) en cas de manquement \u00e0 l’\u00e9thique, a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 par la Maison-Blanche et les n\u00e9gociateurs r\u00e9publicains.<\/p>\r\n L’alternative propos\u00e9e \u2014 laisser l’application des r\u00e8gles \u00e0 la discr\u00e9tion de l’Attorney General \u2014 a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par les d\u00e9mocrates, estimant que ce dernier, sous l’autorit\u00e9 directe de Trump, ne disposerait pas de l’ind\u00e9pendance n\u00e9cessaire.<\/p>\r\n D’apr\u00e8s les d\u00e9clarations financi\u00e8res relay\u00e9es par CoinDesk, Donald Trump a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 avoir gagn\u00e9 plus d’un milliard de dollars gr\u00e2ce \u00e0 des projets li\u00e9s aux cryptomonnaies en 2025, notamment via World Liberty Financial<\/strong>.<\/p>\r\n Certaines estimations \u00e9valuent les gains totaux de la famille Trump li\u00e9s \u00e0 la crypto \u00e0 environ 2,3 milliards de dollars depuis son retour au pouvoir. Ces chiffres alimentent les exigences d\u00e9mocrates : le s\u00e9nateur Chris Van Hollen (D-MD) avait propos\u00e9 un amendement en commission visant \u00e0 interdire explicitement au pr\u00e9sident, au vice-pr\u00e9sident et aux membres du Congr\u00e8s de d\u00e9tenir des entreprises crypto ; celui-ci a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 par 13 voix contre 11.<\/p>\r\n Le chef de la majorit\u00e9 au S\u00e9nat, John Thune, a affirm\u00e9 qu’il soumettrait le CLARITY Act au vote ce mois-ci, qu’un accord final sur l’\u00e9thique soit trouv\u00e9 ou non. Le S\u00e9nat a repris ses travaux le 13 juillet apr\u00e8s la pause de l’Independance Day ; les vacances d’ao\u00fbt d\u00e9butant apr\u00e8s la premi\u00e8re semaine du mois, il ne reste que trois semaines de session parlementaire effective.<\/p>\r\n Au moment de mettre sous presse, la pr\u00e9sence de s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates \u00e0 la r\u00e9union de jeudi \u00e0 la Maison-Blanche n’\u00e9tait pas confirm\u00e9e, une source proche des n\u00e9gociations indiquant \u00e0 CoinDesk ne pas avoir eu connaissance d’invitations lanc\u00e9es \u00e0 leur \u00e9gard.<\/p>\r\n Parall\u00e8lement, un groupe de s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates a tenu une conf\u00e9rence de presse mardi pour d\u00e9noncer le CLARITY Act comme un projet de loi corrompu, mena\u00e7ant de le bloquer. Cependant, ce groupe n’incluait ni Gallego ni Alsobrooks, ce qui sugg\u00e8re que la voie vers un accord bipartisan reste structurellement possible si le volet \u00e9thique est r\u00e9solu.<\/p>\r\n TD Cowen a averti que si l’impasse sur l’\u00e9thique se prolonge au-del\u00e0 des vacances d’ao\u00fbt, le projet pourrait \u00eatre report\u00e9 \u00e0 2027. De son c\u00f4t\u00e9, Astraea Law estime une promulgation vers ao\u00fbt 2026<\/a> si le conflit d’int\u00e9r\u00eats est r\u00e9gl\u00e9 rapidement. Galaxy Research \u00e9value les chances d’adoption en 2026 \u00e0 environ 50\/50.<\/p>\r\n\r\n La r\u00e9union de jeudi \u00e0 la Maison-Blanche semble indiquer que l’administration consid\u00e8re un signal pr\u00e9sidentiel sur l’\u00e9thique comme le seul levier capable de faire fl\u00e9chir Gallego et Alsobrooks. N\u00e9anmoins, faute de conna\u00eetre l’identit\u00e9 des participants, la capacit\u00e9 de cette session \u00e0 produire un accord durable reste incertaine.<\/p>\r\n Pour l’ensemble du secteur crypto, les enjeux d\u00e9passent largement la question de l’\u00e9thique. Les dispositions fondamentales du CLARITY Act \u2014 l’enregistrement des plateformes d’\u00e9change, les normes de conservation et la d\u00e9limitation des comp\u00e9tences entre la CFTC et la SEC \u2014 demeurent en suspens. Chaque semaine de blocage suppl\u00e9mentaire<\/a> prolonge l’incertitude juridique pour les bourses de mati\u00e8res premi\u00e8res num\u00e9riques et les d\u00e9positaires.<\/p>CLARITY Act : la clause d’\u00e9thique qui bloque les n\u00e9gociations bipartisanes<\/h2>\r\n
<\/figure>\r\n\r\nCalendrier politique : trois semaines avant la fin de session<\/h2>\r\n
<\/figure>\r\n\r\n