{"id":4022,"date":"2025-07-28T09:30:02","date_gmt":"2025-07-28T09:30:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/fr\/?p=4022"},"modified":"2025-07-28T09:09:22","modified_gmt":"2025-07-28T09:09:22","slug":"ripple-accuse-manipuler-prix-xrp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/fr\/ripple-accuse-manipuler-prix-xrp\/","title":{"rendered":"Ripple accus\u00e9 de manipuler le prix du XRP"},"content":{"rendered":"

Une m\u00e9canique bien huil\u00e9e, mais trop bien connue<\/h2>\n

Depuis d\u00e9cembre 2017, Ripple<\/a> a mis en place un syst\u00e8me de s\u00e9questre automatique (escrow) destin\u00e9 \u00e0 contr\u00f4ler l\u2019\u00e9mission de XRP. Chaque mois, jusqu\u2019\u00e0 1 milliard de tokens sont lib\u00e9r\u00e9s selon un calendrier public<\/strong>.<\/p>\n

L\u2019entreprise affirme ne r\u00e9injecter sur le march\u00e9 qu\u2019une fraction de ces fonds. En g\u00e9n\u00e9ral, cela repr\u00e9sente entre 200 et 350 millions de XRP. Le reste est replac\u00e9 sous escrow pour les mois suivants.<\/p>\n

Sur le papier, tout est vraiment tr\u00e8s transparent. Mais dans les faits, certains transferts, pourtant publics sur la blockchain, suscitent l\u2019inqui\u00e9tude<\/strong>. Car une fois lib\u00e9r\u00e9s, ces tokens peuvent alimenter les op\u00e9rations internes de Ripple ou finir sur les exchanges, parfois \u00e0 des moments strat\u00e9giques.<\/strong><\/p>\n

C\u2019est ce qui s\u2019est produit entre le 17 et le 24 juillet. Un portefeuille li\u00e9 \u00e0 Chris Larsen, cofondateur de Ripple, a transf\u00e9r\u00e9 plus de 50 millions de XRP vers la plateforme Bitstamp. Valeur estim\u00e9e : environ 175 millions de dollars<\/a>. Dans la foul\u00e9e, le XRP a perdu pr\u00e8s de 14 %, passant d\u2019un sommet autour de 3,60\u202f$ \u00e0 3,10\u202f$ en quelques jours.<\/strong><\/p>\n

Soup\u00e7ons, justifications et guerre de r\u00e9cits<\/h2>\n

Ce type de mouvement alimente une suspicion ancienne et assez connue dans l\u2019ecosysteme. Ripple utiliserait ses d\u00e9blocages mensuels pour ajuster discr\u00e8tement le prix du XRP<\/strong>, en injectant de la liquidit\u00e9 au bon moment ou en vendant massivement quand le march\u00e9 est euphorique<\/strong>.<\/p>\n

Rien d\u2019ill\u00e9gal \u00e0 premi\u00e8re vue, mais une telle strat\u00e9gie poserait question pour un acteur qui se positionne comme pilier de la finance tokenis\u00e9e.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Les d\u00e9fenseurs de Ripple rejettent fermement cette id\u00e9e<\/strong>. Bill Morgan, avocat pro-XRP tr\u00e8s actif sur X, a rappel\u00e9 le 22 juillet que la SEC n\u2019a jamais accus\u00e9 Ripple de manipulation de march\u00e9 par le biais de ses unlocks. Au contraire, selon lui, le m\u00e9canisme est un mod\u00e8le de transparence dans un \u00e9cosyst\u00e8me encore marqu\u00e9 par l\u2019opacit\u00e9.<\/p>\n

Ripple souligne par ailleurs que le volume de tokens r\u00e9ellement utilis\u00e9s reste limit\u00e9 et qu\u2019une grande partie des fonds lib\u00e9r\u00e9s est imm\u00e9diatement remise en s\u00e9questre. C\u2019est d\u2019ailleurs ce qui s\u2019est produit d\u00e9but juillet, avec 400 millions de XRP replac\u00e9s dans l\u2019escrow peu apr\u00e8s leur lib\u00e9ration. L\u2019entreprise affirme ainsi agir dans une logique de stabilit\u00e9 et non de sp\u00e9culation.<\/strong><\/p>\n

Un impact r\u00e9el ou un bruit de fond ?<\/h2>\n

Sur le plan strictement \u00e9conomique, l\u2019effet des unlocks mensuels est difficile \u00e0 quantifier. En juillet, le prix du XRP a progress\u00e9 de plus de 6 %<\/strong> sur le mois, malgr\u00e9 deux vagues successives de d\u00e9blocage (le 1er et le 4 juillet).<\/p>\n

Le token reste parmi les plus \u00e9chang\u00e9s au monde<\/strong>, avec un volume quotidien d\u00e9passant les 15 milliards de dollars sur certaines journ\u00e9es, bien au-del\u00e0 du montant d\u00e9bloqu\u00e9 chaque mois.<\/p>\n

Pour autant, le calendrier des unlocks est devenu un rep\u00e8re psychologique pour les traders.<\/strong> \u00c0 chaque d\u00e9but de mois, les anticipations de vente p\u00e8sent sur le sentiment du march\u00e9, qu\u2019elles soient fond\u00e9es ou non.<\/p>\n

Et la multiplication des alertes li\u00e9es \u00e0 des portefeuilles internes, qu\u2019il s\u2019agisse de cofondateurs, de fonds ou de wallets institutionnels, fragilise encore la r\u00e9putation de neutralit\u00e9 de Ripple<\/strong>.<\/p>\n

Dans un \u00e9cosyst\u00e8me o\u00f9 la d\u00e9centralisation est revendiqu\u00e9e comme valeur cardinale, la mainmise d\u2019un acteur unique sur une telle quantit\u00e9 de tokens cr\u00e9e un paradoxe. Ripple continue de plaider la transparence<\/strong>. Mais la communaut\u00e9, elle, demande des garanties. Pas seulement techniques, mais aussi \u00e9conomiques. Affaire \u00e0 suivre.<\/p>\n

\n

\u00c0 lire aussi :<\/p>\n