{"id":4804,"date":"2025-08-04T13:00:40","date_gmt":"2025-08-04T13:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/fr\/?p=4804"},"modified":"2025-08-04T12:48:00","modified_gmt":"2025-08-04T12:48:00","slug":"grand-vol-bitcoin-histoire-cache-depuis-5-ans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/fr\/grand-vol-bitcoin-histoire-cache-depuis-5-ans\/","title":{"rendered":"Le plus grand vol de Bitcoin de l\u2019histoire rest\u00e9 cach\u00e9 depuis 5 ans"},"content":{"rendered":"

Un braquage oubli\u00e9 de tous<\/h2>\n

Le march\u00e9 avait tourn\u00e9 la page, croyait-on. Et pourtant, en ce d\u00e9but ao\u00fbt 2025, c\u2019est une d\u00e9flagration silencieuse<\/strong> qui secoue la sph\u00e8re crypto. Une analyse on-chain tr\u00e8s pouss\u00e9e vient de mettre \u00e0 jour ce qui est d\u00e9sormais le plus grand vol de Bitcoin jamais enregistr\u00e9<\/strong> : plus de 127 000 BTC d\u00e9rob\u00e9s dans un pool<\/strong> minier chinois<\/strong>, en d\u00e9cembre 2020.<\/p>\n

Montant estim\u00e9 aujourd\u2019hui : 14,5 milliards de dollars<\/strong>.<\/a><\/p>\n

Ce pool, appel\u00e9 LuBian, \u00e9tait alors une infrastructure majeure dans l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me Bitcoin asiatique<\/strong>. Mais en l\u2019espace de quelques jours, elle avait disparu de la circulation sans bruit, ni scandale, ni enqu\u00eate connue.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019\u00e9poque, personne ne relie sa disparition \u00e0 une attaque : tout le monde parle de r\u00e9gulation, de pression politique, ou simplement de fermeture strat\u00e9gique.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mais en r\u00e9alit\u00e9, quelqu\u2019un avait d\u00e9j\u00e0 vid\u00e9 les coffres<\/strong>. L\u2019enqu\u00eate men\u00e9e r\u00e9cemment par des analystes sp\u00e9cialis\u00e9s en surveillance on-chain a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un transfert massif, parfaitement coordonn\u00e9, \u00e0 une p\u00e9riode o\u00f9 le march\u00e9 \u00e9tait focalis\u00e9 sur tout autre chose : les premiers ETF Bitcoin, les cycles de halving, la croissance de la DeFi.<\/p>\n

L\u2019auteur de l\u2019attaque ? Toujours inconnu. L\u2019adresse de destination ? Toujours active, mais extr\u00eamement discr\u00e8te. Les fonds n\u2019ont pas boug\u00e9 depuis, preuve que cette op\u00e9ration n\u2019\u00e9tait ni un coup de panique, ni un simple \u201cexploit\u201d. C\u2019\u00e9tait un pillage pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9, chirurgical, et invisible.<\/p>\n

Une faille structurelle<\/h2>\n

Ce braquage oubli\u00e9 met en lumi\u00e8re un angle mort fondamental de Bitcoin<\/a> : le syst\u00e8me repose sur la transparence\u2026 mais pas forc\u00e9ment sur la m\u00e9moire<\/strong>. Si personne ne traque les fonds, s\u2019ils sont d\u00e9plac\u00e9s par un acteur bien inform\u00e9, rien n\u2019emp\u00eache un vol d\u2019une telle ampleur de passer sous silence pendant des ann\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n

Dans le cas de LuBian, la faille serait li\u00e9e \u00e0 un syst\u00e8me de g\u00e9n\u00e9ration de cl\u00e9s priv\u00e9es vuln\u00e9rables, probablement mal configur\u00e9. C\u2019est cette faiblesse qui aurait permis \u00e0 l\u2019attaquant d\u2019exfiltrer les BTC sans opposition.<\/p>\n

Le pool, bas\u00e9 en Chine, aurait tent\u00e9 d\u2019\u00e9touffer l\u2019affaire, sans signalement officiel. Le contexte politique de l\u2019\u00e9poque aurait facilit\u00e9 cette opacit\u00e9.<\/p>\n

L\u2019autre enseignement, c\u2019est que l\u2019attaque ne s\u2019est pas accompagn\u00e9e de ventes visibles. Les BTC vol\u00e9s sont rest\u00e9s immobiles. Aucun dump, aucun mouvement massif, aucun signal flagrant pour les bots ou les market makers. Le voleur \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 parti, en toute discr\u00e9tion.<\/strong><\/p>\n

Pour les observateurs, cette r\u00e9v\u00e9lation change la perception de nombreux \u00e9v\u00e9nements pass\u00e9s. Certains mouvements de march\u00e9 ou de liquidit\u00e9 inexpliqu\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9poque prennent d\u00e9sormais un sens nouveau.<\/p>\n

Et surtout, cette affaire rappelle que la blockchain, aussi transparente soit-elle, peut cacher des secrets\u2026 quand personne ne les cherche.<\/strong><\/p>\n

Le march\u00e9 face \u00e0 ses angles morts<\/h2>\n

Cette affaire resurgit \u00e0 un moment strat\u00e9gique. Le march\u00e9 crypto entre dans une nouvelle phase de maturit\u00e9<\/strong>, avec des institutions toujours plus pr\u00e9sentes, des audits de plus en plus sophistiqu\u00e9s, et une demande croissante de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

Mais ce vol oubli\u00e9 rappelle une v\u00e9rit\u00e9 d\u00e9rangeante : m\u00eame les syst\u00e8mes les plus ouverts peuvent devenir des bo\u00eetes noires si la communaut\u00e9 d\u00e9tourne les yeux.<\/p>\n

Le cas LuBian pose aussi la question du r\u00f4le des outils de surveillance. Malgr\u00e9 la prolif\u00e9ration des firmes d\u2019analyse blockchain, il aura fallu cinq ans pour que ce transfert soit correctement interpr\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Pourquoi ? Parce que la majorit\u00e9 des volumes cryptos ne sont pas syst\u00e9matiquement audit\u00e9s r\u00e9troactivement<\/strong>. Les regards sont tourn\u00e9s vers l\u2019avenir, rarement vers les abysses du pass\u00e9.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois qu\u2019un hack majeur \u00e9chappe aux radars. Mais c\u2019est la premi\u00e8re fois qu\u2019un vol de cette ampleur<\/strong> passe inaper\u00e7u si longtemps.<\/strong><\/p>\n

Et \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 les gouvernements parlent de r\u00e9gulation, de transparence et de s\u00e9curit\u00e9 des fonds, cette affaire pourrait bien relancer le d\u00e9bat sur la tra\u00e7abilit\u00e9 r\u00e9elle des BTC<\/strong>.<\/p>\n

\n

\u00c0 lire aussi :<\/p>\n