{"id":1967,"date":"2025-07-10T18:05:25","date_gmt":"2025-07-10T18:05:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/pt\/?p=1967"},"modified":"2025-07-10T18:27:44","modified_gmt":"2025-07-10T18:27:44","slug":"hack-gmx-ataque-drena-us-40-milhoes-em-cripto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.coinspeaker.com\/pt\/hack-gmx-ataque-drena-us-40-milhoes-em-cripto\/","title":{"rendered":"Hack GMX: ataque drena US$ 40 milh\u00f5es em cripto"},"content":{"rendered":"
Resumo desta not\u00edcia:<\/strong><\/p>\n A seguran\u00e7a no universo das finan\u00e7as descentralizadas (DeFi) voltou ao centro das aten\u00e7\u00f5es ap\u00f3s o mais recente hack na GMX.<\/p>\n A plataforma, considerada uma das principais exchanges descentralizadas para contratos perp\u00e9tuos, sofreu um ataque cibern\u00e9tico na quarta-feira (09\/07), resultando no roubo de aproximadamente US$ 40 milh\u00f5es em criptoativos. Entre os fundos perdidos est\u00e3o Bitcoin, Ethereum, USDC e USDT.<\/p>\n O epis\u00f3dio refor\u00e7a uma preocupa\u00e7\u00e3o recorrente no setor, ou seja, at\u00e9 mesmo solu\u00e7\u00f5es descentralizadas e bem estabelecidas n\u00e3o est\u00e3o imunes a vulnerabilidades t\u00e9cnicas e perdas significativas.<\/p>\n O ataque afetou a GMX V1, vers\u00e3o inicial do protocolo lan\u00e7ada em 2021 na Arbitrum, uma rede de segunda camada da Ethereum. Segundo a pr\u00f3pria equipe da GMX, o invasor explorou uma falha cr\u00edtica no contrato inteligente, drenando os ativos da liquidez da plataforma.<\/p>\n Como medida imediata, a GMX suspendeu todas as negocia\u00e7\u00f5es na V1, al\u00e9m de interromper temporariamente a cria\u00e7\u00e3o e o resgate do token GLP, tanto na Arbitrum quanto na rede Avalanche.<\/p>\n O impacto foi sentido rapidamente no mercado. O token GMX, por exemplo, caiu cerca de 21% em menos de 24 horas, sendo cotado por volta de US$ 11,19, segundo dados do CoinGecko. Todavia, outras das melhores altcoins<\/a> parecem n\u00e3o ter sido afetadas. Algo positivo, j\u00e1 que muitas vezes um problema assim recai sobre todo o mercado cripto.<\/p>\n Conforme a an\u00e1lise t\u00e9cnica preliminar, o hack GMX resultou de uma explora\u00e7\u00e3o de reentr\u00e2ncia. Essa \u00e9 uma falha comum em contratos inteligentes que permite que o invasor realize v\u00e1rias chamadas dentro da mesma fun\u00e7\u00e3o, enganando o sistema e sacando fundos m\u00faltiplas vezes com os mesmos ativos.<\/p>\n Esse tipo de t\u00e9cnica j\u00e1 foi usada em ataques hist\u00f3ricos no setor, como o famoso hack da DAO em 2016, que causou preju\u00edzos de US$ 55 milh\u00f5es em Ethereum.<\/p>\n Especialistas em seguran\u00e7a, como Suhail Kakar e a equipe da PeckShield, apontaram que o ataque n\u00e3o foi casual. A carteira usada no golpe havia sido financiada dias antes via Tornado Cash, um mixer sancionado por autoridades americanas, frequentemente associado a tentativas de ocultar rastros de transa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Segundo Kakar, o invasor `fez o contrato acreditar que n\u00e3o havia retirado nada, e assim cunhava novos tokens repetidamente com os mesmos fundos`.<\/p>\n Na tentativa de mitigar os danos, a equipe da GMX fez um apelo direto ao invasor. A exchange ofereceu uma recompensa de 10% (equivalente a US$ 4 milh\u00f5es) caso os fundos sejam devolvidos em um prazo de 48 horas.<\/p>\n Esse tipo de proposta, conhecido como white-hat bounty, \u00e9 comum no ecossistema DeFi e busca encorajar uma resolu\u00e7\u00e3o \u00e9tica ap\u00f3s o ataque.<\/p>\n Our initial analysis of today\u2019s GLP exploit, conducted in collaboration with our security partners and lead auditor, still confirms that the attack vector is specific to GMX V1. The manipulation involved relates to the calculation of the short average price on V1, and the same\u2026 https:\/\/t.co\/BbcUSaXyq9<\/a><\/p>\n — GMX \ud83e\uded0 (@GMX_IO) July 9, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n
GMX V1 foi alvo da explora\u00e7\u00e3o<\/h2>\n
Entenda como funcionou o hack da GMX – Corretora ofereceu recompensa<\/h2>\n
\n