O que começou como uma reação emergencial virou uma disputa aberta pela confiança dos usuários.
By Flavio Aguilar
Editor Marta Stephens
Atualizado em
4 mins read
Resumo da notícia:
No mundo cripto, a confiança é tudo, goste-se disso ou não. E anúncios recentes sobre prova de reserva, ou Proof of Reserves (PoR), apontam para uma mudança profunda na indústria.
As novidades vieram de exchanges como a KuCoin e a CoinEx, no dia 10 de julho, e pela OKX, em 9 de julho. Além disso, as transformações aparecem em relatórios de pioneiras como a Kraken.
Essa onda de transparência surge como resposta direta à confiança no setor após o colapso da FTX, em meio a muitos ICOs de criptomoedas. Portanto, levanta uma pergunta central: o setor realmente mudou?
A resposta é um ‘sim’ com ressalvas. A adoção do PoR representa um avanço em relação à antiga opacidade. No entanto, essa prática está longe de ser uma solução mágica.
Aliás, alguns especialistas do setor já chegaram a chamá-la de uma ‘má ideia’. Ela já recebeu críticas de Michael Saylor, por exemplo.
A mudança para o PoR foi moldada por uma crise. Antes de novembro de 2022, esse conceito era praticamente ignorado. Então, a queda da FTX — causada pelo uso indevido de bilhões em fundos de clientes — gerou uma crise de confiança que forçou o mercado a adotar um novo padrão.
Em seguida, quase todas as grandes exchanges correram para implementar seus próprios sistemas de PoR. Afinal, elas tentam provar solvência e evitar a fuga massiva de ativos para carteiras de autocustódia.
O que começou como uma reação emergencial virou uma disputa aberta pela confiança dos usuários. Agora, as exchanges tentam se destacar pela qualidade e rigor de suas auditorias. No entanto, o mercado segue fragmentado — e o que cada empresa chama de ‘prova’ pode variar bastante.
Mas é essencial entender o que os relatórios PoR não mostram. Trata-se de uma ferramenta limitada, que não garante a saúde completa de uma exchange.
Por isso, é importante destacar que essas auditorias funcionam como fotografias de um único momento — não como análises financeiras abrangentes.
Elas não expõem passivos fora da blockchain, como dívidas corporativas, que podem levar uma empresa à falência. Isso pode gerar uma falsa sensação de segurança, desviando a atenção de riscos mais amplos.
O setor cripto evoluiu, sem dúvida. A possibilidade de verificar reservas com tecnologia criptográfica é um avanço relevante. No entanto, o PoR ainda é uma solução parcial.
Também é importante que os usuários encarem esses relatórios como ponto de partida para suas próprias análises. Afinal, somente as carteiras de autocustódia eliminam completamente o risco de contraparte.
Disclaimer: Coinspeaker está comprometido em fornecer reportagens imparciais e transparentes. Este artigo tem como objetivo fornecer informações precisas e oportunas. Mas não deve ser considerado como conselho financeiro ou de investimento. Como as condições do mercado podem mudar rapidamente, recomendamos que você verifique as informações por conta própria. E consulte um profissional antes de tomar qualquer decisão com base neste conteúdo.
Flavio Aguilar é jornalista e economista formado pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Atua há mais de 15 anos como repórter e editor em jornais e portais de notícias no Brasil. No momento, está cursando o mestrado em estudos literários da Universidade do Porto.
