233.000 US-Dollar über Nacht: So soll ein Trader Polymarket-Bots ausgenommen haben

3 Stunden ago by · 4 Min. read

Ein Trader soll auf Polymarket Bots ausgetrickst und mit 15-Minuten-Wetten auf XRP Kasse gemacht haben. 233.000 US-Dollar über Nacht, Bots verlieren Jahresgewinne.

Ein bisschen „Wolf of Wall Street“. Ein Samstagabend, ein dünnes Orderbuch – und plötzlich wirkt Polymarket wie ein Selbstbedienungsladen für jemanden, der weiß, wo die Bots blind sind. Auf Krypto-Twitter macht ein X-Post vom 18. Januar die Runde: Ein Trader soll aktuell auf Polymarket automatisierte Market-Maker ausmanövrieren und dabei über Nacht sechsstellige Gewinne eingesammelt haben. Wie er damit durchkommt.

Bots überlistet: 233.000 US-Dollar über Nacht

Die Behauptung kommt von einem kleinen X-Account namens PredictTrader (@polymarketbet). Darin heißt es, ein Trader (@a4385) habe mit einem brilliant einfachen Setup Liquidität aus Bots gezogen und damit etwa 233.000 US-Dollar verdient.

Das Ganze spielte sich auf Polymarket ab. Polymarket gilt vielen inzwischen als Live-Stimmungsbarometer, etwa bei Debatten um Bitcoin-Reserven der USA und ist stark gewachsen. Der Vorfall ereignete sich bei Polymarkets sogenannten 15-Minuten-„Up or Down“-Märkten. Diese Märkte sind Wetten mit extrem kurzer Laufzeit. Du kaufst „Up“ oder „Down“ – und nach exakt 15 Minuten wird abgerechnet. „Up“ gewinnt, wenn (in diesem konkreten Fall) der XRP-Kurs am Ende des Fensters größer oder gleich dem Kurs zu Beginn ist. So reichen minimale Bewegungen aus, um die gesamte Auszahlung zu drehen.

In einem dünnen Wochenendmarkt habe der Trader „Up“ aggressiv gekauft, die „Up“-Anteile zeitweise bis in den Bereich von 70 Cent gedrückt, obwohl XRP im gleichen Abschnitt an großen Börsen leicht im Minus gelegen habe. Bots, die solche Abweichungen als scheinbare Arbitrage interpretieren, sollen daraufhin automatisch dagegen verkauft und ihm immer mehr „Up“ geliefert haben; bis er ungefähr 77.000 „Up“-Anteile zu einem Durchschnitt um 0,48 US-Dollar angesammelt hatte.

Kurz vor Ablauf sei auf Binance ein XRP-Spotkauf im Umfang von rund 1 Million US-Dollar gelaufen, der den Kurs kurzfristig um etwa 0,5 Prozent angehoben habe; nur Sekunden nach der Abrechnung sei die Position wieder abverkauft worden.

Während der Trader gerade mal etwa 6.200 US-Dollar Opportunitätskosten hatte, verloren Bots teilweise gesamte Jahresgewinne.

Der Trader macht immer weiter

Im Profil von @a4385 steht ein Allzeit-Profit von 279.925,12 US-Dollar. In der Historie finden sich seine Wetten. Sein rentables Vorgehen scheut auch vor anderen Märkten nicht: Er hat es auch mit Bitcoin-Wetten versucht und am heutigen 19. Januar hat er eine Wette auf “Down” für Solana laufen.

Darauf wies selbiger Account PredictTrader nur wenige Stunden nach dem ersten Vorwurf hin: „Insane“, heißt es dort, der Trader mache immer weiter und könne BTC und XRP-Kurse auf Binance bewegen – weil Polymarket inzwischen so groß sei, dass Profit aus den Polymarket-Wetten geschlagen werden könne.

Warum 15-Minuten-Märkte so leicht manipulierbar sind

Bei diesen kurzlaufenden Märkten zählt nicht, ob du „langfristig recht hast“, sondern ob du den Schlusskurs im Mini-Zeitfenster richtig triffst. Es ist eine gewiefte Art der Marktmanipulation: Ausnutzung von Automatisierung.

Das Setup lebt vom klassischen Fehler in Bot-Strategien; sie interpretieren ein Orderbuch nämlich immer als „objektiv“, obwohl es in dünnen Phasen schon durch einen einzigen Marktteilnehmer verzerrt sein kann. Das heißt, ein Trader kauft „Up“ in einem Moment, in dem die Kurse eigentlich nicht so hoch sein dürften, treibt dadurch den Preis des „Up“-Shares und lockt Bots, die das als Fehlbewertung sehen und bereitwillig dagegen verkaufen.

Damit entsteht freilich ein Anreizsystem, das Bots lieben. Sie versuchen, Unterschiede zwischen impliziten Wahrscheinlichkeiten im Markt und externen Kursbewegungen in Echtzeit zu glätten. Bei dünner Liquidität am Wochenende kann das wehtun, denn wenn weniger echte Trader handeln, reicht weniger Kapital, um Kurse sichtbar zu verschieben – nur über aggressives Kaufen und Verkaufen im Orderflow.

Polymarket versucht mit dem sogenannten “Maker Rebates Program” die Stelle zu stabilisieren mit Hinweis auf Anpassungen des Funding-Schedules und der Berechnungslogik.

Share:

Related Articles

ONDO Prognose: Mega-Unlock bringt Unsicherheit – was Anleger jetzt wissen müssen

By Januar 19th, 2026

Der Altcoin $ONDO steht nach dem jüngsten Token-Release von 1,94 Milliarden Coins vor einem entscheidenden Wendepunkt. Die Freigabe dieser Token, die einem erheblichen Anteil des zirkulierenden Angebots entspricht, hat die Märkte unmittelbar beeinflusst. In den letzten 24 Stunden fiel der Preis auf $0,37, ein Rückgang von etwa 9 %. Dieser Effekt zeigt deutlich, wie empfindlich Altcoins auf große Token-Unlocks reagieren können, insbesondere wenn institutionelle Investoren ihre Positionen auf den Markt bringen.

Cardano vs. Ripple: Hoskinson feuert auf Garlinghouse und die CLARITY Act-Debatte

By Januar 19th, 2026

Die Krypto-Welt steht erneut im Zeichen eines öffentlichen Schlagabtauschs. Cardano-Gründer Charles Hoskinson hat Ripple-CEO Brad Garlinghouse wegen dessen Unterstützung des CLARITY Act scharf kritisiert. Im Kern geht es um die Frage, wie stark Regulierung und zentrale Einflussnahme in der Blockchain-Branche zulässig sein sollten, ohne dass Innovation und Dezentralisierung leiden. Dieser Konflikt verdeutlicht die Spannungen zwischen Projekten, die auf langfristige Unabhängigkeit setzen, und solchen, die regulatorische Sicherheit für Wachstum priorisieren.

Ethereum setzt neue Maßstäbe! Historische Aktivität und Rückkehr zu den Grundwerten

By Januar 19th, 2026

Im Jahr 2026 wird Ethereum also vor zwei Herausforderungen stehen: Zum einen muss es seine Infrastruktur weiterentwickeln, um effizient und skalierbar zu bleiben; zum anderen muss es sich auf seine Grundwerte besinnen, um langfristig Vertrauen und Unabhängigkeit zu sichern. Ethereum hebt sich durch diese doppelte Bewegung von vielen Wettbewerbern ab, die entweder nur auf Performance oder nur auf symbolische Dezentralisierung setzen, ohne einen integrativen Ansatz zu verfolgen.

Exit mobile version