Die Gegenwehr der Kryptoindustrie gegen die 5% Vermögenssteuer gewinnt an Dynamik, da Branchenführer davor warnen, dass aggressive Besteuerung den Standort von Innovation grundlegend verändern könnte. Was auf dem Papier wie ein Einnahmeplan aussieht, fühlt sich für viele Entwickler wie ein Stresstest für die Wettbewerbsfähigkeit der USA im Kryptobereich an. Schauen wir uns an, was passiert, warum es wichtig ist und wohin diese Reibung als Nächstes führen könnte.
Krypto Führungskräfte wehren sich gegen Kaliforniens vorgeschlagene 5% Vermögenssteuer
Führungskräfte aus der Kryptobranche wehren sich gegen Kaliforniens geplanten Billionaire Tax Act für 2026 und warnen, dass die 5% Vermögenssteuer Kapitalflucht auslösen und Gründer aus dem Bundesstaat vertreiben könnte. Der Vorschlag richtet sich an Personen mit einem Nettovermögen von über einer Milliarde US Dollar, einschließlich nicht realisierter Gewinne, was Krypto Gründer härter trifft als die meisten traditionellen Führungskräfte. In einer Branche, die auf Mobilität basiert, ist dieses Detail bedeutender, als Politiker möglicherweise erwarten.
A recently enacted California law (specifically bills AB 1052 and SB 822) integrates digital assets into the state’s Unclaimed Property Law, allowing the state to take custody of cryptocurrency held in a custodial account (like an exchange) that remains inactive for three years.… pic.twitter.com/2cPVO3BAm4
— Rider|ArcAngel🔥 (@RiderLDA) December 26, 2025
Das ist keine theoretische Angstmacherei. Kryptokapital bewegt sich schnell, und Wallets respektieren keine Grenzen so wie Fabriken. Aus meiner Sicht unterschätzt dieser Vorschlag, wie schnell hochkarätige Krypto Akteure sowohl sich selbst als auch ihre Bilanzen verlagern können. Kalifornien war lange ein Magnet für Innovation, aber Innovation hasst Reibung. Wenn Steuern sich strafend statt berechenbar anfühlen, beginnen Entwickler, nach Ausstiegsrouten zu suchen.
Kalifornien schlägt 5% Vermögenssteuer vor und trifft auf geschlossenen Widerstand der Kryptoindustrie
Kalifornien hat eine 5% Vermögenssteuer vorgeschlagen, um Gesundheitsversorgung und staatliche Unterstützungsprogramme zu finanzieren, doch die Reaktion der Kryptoindustrie ist ungewöhnlich geschlossen. Führungspersönlichkeiten wie Bitwise CEO Hunter Horsley, Castle Island Ventures Mitgründer Nic Carter und Kraken Mitgründer Jesse Powell haben den Plan öffentlich kritisiert. Ihre gemeinsame Sorge ist, dass die Steuer nicht realisierte Gewinne ins Visier nimmt und damit Vermögensverkäufe unabhängig von den Marktbedingungen erzwingt.
Diese Struktur erzeugt Druck zu den denkbar ungünstigsten Zeitpunkten. Kryptomärkte sind von Natur aus volatil, und die Besteuerung von Buchgewinnen während Rückgängen kann den Verkaufsdruck verstärken. Das schadet nicht nur Einzelpersonen, sondern verzerrt ganze Märkte.
🇺🇸CRYPTO PUSHBACK ON 5% WEALTH TAX
Crypto executives are pushing back on California’s proposed 2026 Billionaire Tax Act, warning the 5% wealth tax could drive capital flight and force founders out of the state. pic.twitter.com/uh5Ty2xl4n
— Coin Bureau (@coinbureau) December 29, 2025
Aus Branchensicht fühlt sich das weniger wie Umverteilung an und mehr wie ein erzwungenes Liquiditätsereignis. Das ist ein gefährlicher Hebel in einem Markt, der ohnehin empfindlich auf makroökonomischen Stress reagiert. Hier versagt die Logik der traditionellen Finanzwelt. Ein Gründer, der Token verkauft, um Steuern zu zahlen, sendet bärische Signale, selbst wenn die Fundamentaldaten stark sind. Märkte reagieren emotional, nicht höflich. Meiner Ansicht nach ist die Besteuerung nicht realisierter Gewinne im Kryptobereich so, als würde man Baupläne besteuern, bevor das Gebäude existiert. Sie bestraft Risikobereitschaft genau dann, wenn Innovation Geduld braucht.
Kapitalflucht ist keine Drohung, sondern ein Muster
Kapitalflucht ist im Kryptobereich nicht hypothetisch, sondern historisch belegt. Wir haben bereits erlebt, wie Unternehmen New York, China und sogar Teile Europas aufgrund regulatorischen Drucks verlassen haben. Kalifornien riskiert, sich dieser Liste anzuschließen.
Krypto Gründer brauchen keine Jahre, um umzuziehen. Mit Remote Teams, dezentraler Governance und On Chain Abläufen kann eine Verlagerung leise und schnell erfolgen. Einmal verschwunden, kehren Ökosysteme selten zurück.
Diese Neugier treibt das Wachstum in Bereichen wie Krypto Wallet Vergleiche und Self Custody Lösungen an.
Die unbequeme Wahrheit ist diese: Jurisdiktionen konkurrieren um Kapital, ob sie es zugeben oder nicht. Diese Realität zu ignorieren stoppt das Spiel nicht, es bedeutet nur, dass man mit verbundenen Augen spielt.
Die breiteren Marktauswirkungen über Kalifornien hinaus
Die Vermögenssteuer betrifft nicht nur einen Bundesstaat. Politiker anderswo beobachten genau, wie weit die Branche bereit ist zu gehen. Eine erfolgreiche Umsetzung könnte Nachahmer inspirieren, während eine Gegenreaktion ähnliche Vorschläge weltweit ausbremsen könnte.
Märkte preisen politische Risiken schnell ein. Schon Gerüchte über aggressive Besteuerung können Investitionsströme abkühlen, insbesondere in Frühphasenprojekte. Diese Zurückhaltung verstärkt sich mit der Zeit.
Als jemand, der täglich On Chain Daten beobachtet, würde ich argumentieren, dass politische Unsicherheit derzeit stärker auf Krypto Bewertungen lastet als die meisten technischen Indikatoren. Vertrauen ist entscheidend. Sehr sogar.
Bevor wir tiefer eintauchen, lohnt es sich festzuhalten, wie Innovation weiterhin Reibung umgeht, statt sich ihr frontal zu stellen. Wenn der Druck an einer Stelle steigt, entsteht anderswo leise neue Infrastruktur. Dieses Muster wiederholt sich erneut. Einige der spannendsten Entwicklungen finden derzeit nicht in Vorstandsetagen oder Parlamenten statt. Sie finden auf Protokollebene statt, wheres.
Bitcoin Hyper Eine andere Richtung für Krypto Innovation
Bitcoin Hyper steht für eine Verschiebung hin zu Infrastruktur, die die Abhängigkeit von feindlichen Jurisdiktionen reduziert. Es ist so konzipiert, dass es unabhängig von regionalem Steuer oder Regulierungsdruck effizient arbeitet. Das ist nicht politisch, sondern praktisch. Während Regierungen über Abschöpfung diskutieren, konzentrieren sich Entwickler auf Effizienz. Bitcoin Hyper passt genau in diese Denkweise.
Bitcoin Hyper ist das erste echte Bitcoin Layer 2 Netzwerk und ermöglicht schnelle, kostengünstige BTC Transaktionen, während es Staking, dezentrale Finanzanwendungen und On Chain Applikationen erschließt. Angetrieben von einer leistungsstarken virtuellen Maschine erweitert es den Nutzen von Bitcoin, ohne dessen Sicherheitsmodell zu kompromittieren. Das ist wichtig, weil es Entwicklern Optionen gibt.
Aus meiner Sicht ist Bitcoin Hyper nicht nur ein technisches Upgrade, sondern ein verhaltensbezogenes Signal. Entwickler wählen Ebenen, die die Abhängigkeit von einzelnen Jurisdiktionen minimieren. Das ist rational, nicht rebellisch. Je mehr Reibung Regierungen erzeugen, desto attraktiver wird neutrale, grenzenlose Infrastruktur. Bitcoin Hyper steht genau in diesem Trend.
Wie politischer Druck den nächsten Krypto Zyklus formt
Politik beendet keine Krypto Zyklen, sie formt sie um. Schwerfällige Besteuerung drängt Innovation ins Ausland, On Chain oder in stärker dezentralisierte Strukturen. Das Ergebnis ist oft weniger Sichtbarkeit, nicht mehr Kontrolle.
Ich glaube, dass der nächste Krypto Zyklus Projekte belohnen wird, die von Grund auf jurisdiktionsagnostisch sind. Protokolle, die politische Volatilität einplanen, werden jene übertreffen, die auf regulatorisches Wohlwollen setzen. Die Ironie ist offensichtlich. Versuche, mehr Wert aus Krypto zu extrahieren, könnten am Ende dazu führen, dass dieser Wert lokalen Volkswirtschaften entzogen wird. Deshalb setzen viele Institutionen verstärkt auf Bildung durch Kryptowährungsprognosen, statt übereilt Kapital zuzuweisen.
Abschließende Gedanken Eine Steuerdebatte mit globalen Folgen
Die Vermögenssteuer betrifft mehr als Milliardäre und Bilanzen. Sie ist ein Referendum darüber, wie Regierungen mit schnell beweglichem, grenzenlosem Kapital umgehen. Krypto bittet nicht um Erlaubnis, es passt sich an.
Meiner Meinung nach lädt nachhaltige Steuerpolitik zur Teilnahme ein, statt Erfolg zu bestrafen. Wenn Politik sich feindlich anfühlt, diskutiert Innovation nicht, sie geht. Die kommenden Monate werden zeigen, ob Gesetzgeber nachjustieren oder verdoppeln. So oder so wird Krypto weiterbauen. Das tut es immer.
Jeder Handel ist riskant. Keine Gewinngarantie. Jeglicher Inhalt unserer Webseite dient ausschließlich dem Zwecke der Information und stellt keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung dar. Dies gilt sowohl für Assets, als auch für Produkte, Dienstleistungen oder anderweitige Investments. Die Meinungen, welche auf dieser Seite kommuniziert werden, stellen keine Investmentberatung dar und unabhängiger finanzieller Rat sollte, immer wenn möglich, eingeholt werden. Diese Website steht Ihnen kostenlos zur Verfügung, wir erhalten jedoch möglicherweise Provisionen von den Unternehmen, die wir auf dieser Website anbieten.
next