Wie Coinspeaker Kryptowährungen, Börsen, Wallets und Krypto Prognosen bewertet
Der Kryptomarkt entwickelt sich rasant. Täglich entstehen neue Kryptowährungen, Börsen, Wallets und Blockchain-Projekte. Gleichzeitig kursieren unzählige Empfehlungen, Rankings und Prognosen, deren Entstehung für Leser oft nicht nachvollziehbar ist.
Deshalb möchten wir bei Coinspeaker transparent machen, wie unsere Inhalte entstehen. Wir veröffentlichen nicht nur unsere Empfehlungen, sondern erklären auch, wie wir Kryptowährungen, Krypto-Börsen, Wallets und Prognosen bewerten und welche Kriterien dabei eine Rolle spielen.
Unser Ziel ist es nicht, möglichst viele Projekte zu empfehlen oder kurzfristigen Trends zu folgen. Stattdessen möchten wir unseren Lesern eine nachvollziehbare Grundlage bieten, um eigene Entscheidungen besser einordnen zu können.
Unser Anspruch
Kryptowährungen gehören zu den dynamischsten und gleichzeitig risikoreichsten Anlageklassen überhaupt. Genau deshalb sind Transparenz und Sorgfalt für uns wichtiger als spektakuläre Überschriften oder kurzfristige Hypes.
Unsere Empfehlungen entstehen nicht aufgrund einzelner Kursbewegungen oder Marketingkampagnen. Stattdessen kombinieren wir verschiedene Datenquellen, Marktbeobachtungen und – wann immer möglich – praktische Erfahrungen mit den jeweiligen Produkten.
Dabei orientieren wir uns an vier Grundprinzipien.
Unabhängigkeit
Unsere Bewertungen werden unabhängig erstellt. Affiliate-Partnerschaften oder Werbekooperationen beeinflussen weder unsere Platzierungen noch unsere Bewertungskriterien.
Transparenz
Jede Empfehlung sollte nachvollziehbar sein. Deshalb erläutern wir in unseren Artikeln, warum ein Projekt, eine Börse oder eine Wallet in unsere Auswahl aufgenommen wurde.
Praxisnähe
Soweit möglich testen wir Produkte selbst oder analysieren deren Funktionen anhand nachvollziehbarer Kriterien. Dazu gehören beispielsweise Kontoeröffnung, Gebühren, Benutzerfreundlichkeit, Sicherheitsfunktionen oder verfügbare Handelsmöglichkeiten.
Aktualität
Der Kryptomarkt verändert sich kontinuierlich. Deshalb überprüfen wir unsere Inhalte regelmäßig und aktualisieren Rankings, Vergleiche und Analysen, sobald sich wesentliche Informationen ändern.
So entsteht eine Coinspeaker-Bewertung
1. Recherche
Jede Bewertung beginnt mit einer umfassenden Recherche. Unsere Redaktion beobachtet kontinuierlich neue Kryptowährungen, Blockchain-Projekte, Börsen, Wallets sowie regulatorische Entwicklungen. Dabei fließen unter anderem Whitepaper, Roadmaps, Entwickleraktivitäten, On-Chain-Daten, Marktstatistiken und offizielle Projektinformationen in die Analyse ein.
Unser Ziel besteht darin, möglichst viele öffentlich verfügbare Informationen zusammenzuführen, bevor ein Projekt überhaupt für eine Empfehlung infrage kommt.
2. Datenerhebung
Im zweiten Schritt sammeln wir sämtliche Daten, die für eine fundierte Bewertung notwendig sind. Je nach Themengebiet unterscheiden sich diese Informationen deutlich. Während bei Kryptowährungen beispielsweise Tokenomics, Liquidität oder Netzwerkaktivität relevant sind, stehen bei Börsen Faktoren wie Gebühren, Regulierung oder Handelsangebot im Mittelpunkt.
Wir legen dabei besonderen Wert auf nachvollziehbare und überprüfbare Informationen anstelle von Marketingaussagen.
3. Praxistest
Wo immer es möglich ist, verlassen wir uns nicht ausschließlich auf technische Datenblätter. Bei Krypto-Börsen und Wallets prüfen wir beispielsweise den Registrierungsprozess, die Benutzeroberfläche, Ein- und Auszahlungsmöglichkeiten, Sicherheitsfunktionen oder den allgemeinen Bedienkomfort.
Auch mobile Apps, Handelsplattformen oder zusätzliche Funktionen wie Staking, Sparpläne oder Copy Trading fließen in unsere Gesamtbewertung ein. Nicht jeder Artikel basiert auf einem vollständigen Praxistest. Wo dies nicht möglich ist, weisen wir transparent darauf hin.
4. Redaktionelle Bewertung
Erst nachdem sämtliche Informationen gesammelt wurden, erfolgt die eigentliche Bewertung. Dabei betrachten wir nicht nur einzelne Kennzahlen, sondern das Gesamtbild eines Projekts. Ein Coin mit hoher Reichweite erhält beispielsweise nicht automatisch eine bessere Bewertung, wenn Transparenz, Tokenomics oder technologische Entwicklung Schwächen aufweisen.
Unser Anspruch besteht darin, Chancen und Risiken gleichermaßen darzustellen.
5. Faktencheck
Vor der Veröffentlichung werden zentrale Inhalte noch einmal überprüft. Dabei kontrollieren wir unter anderem Zahlen, regulatorische Angaben, technische Informationen sowie die Aktualität verwendeter Quellen. Dieser zusätzliche Prüfschritt soll dazu beitragen, sachliche Fehler möglichst zu vermeiden und Inhalte verständlich aufzubereiten.
6. Veröffentlichung
Erst nach Abschluss der redaktionellen Prüfung veröffentlichen wir einen Artikel. Jeder Beitrag wird einem verantwortlichen Autor zugeordnet und – sofern erforderlich – zusätzlich von einem Faktenchecker überprüft.
Dadurch möchten wir sicherstellen, dass Leser jederzeit nachvollziehen können, wer für einen Inhalt verantwortlich ist.
7. Regelmäßige Updates
Kryptowährungen entwickeln sich ständig weiter. Neue Börsenlistings, technische Updates, regulatorische Änderungen oder Sicherheitsvorfälle können die Bewertung eines Projekts verändern.
Aus diesem Grund verstehen wir unsere Rankings nicht als statische Listen, sondern als Inhalte, die regelmäßig überprüft und aktualisiert werden. Das Aktualisierungsdatum jedes Artikels zeigt transparent, wann eine Seite zuletzt überarbeitet wurde.
Unsere Bewertungsbereiche
Je nach Thema unterscheiden sich auch unsere Bewertungsverfahren. Deshalb haben wir für jeden Bereich eine eigene Methodik entwickelt.
Kryptowährungen
Hier bewerten wir unter anderem Technologie, Tokenomics, Marktpotenzial, Liquidität, Community, On-Chain-Aktivität und Transparenz.
➡️ Mehr erfahren: Wie wir Kryptowährungen bewerten
Krypto Börsen
Bei Börsen stehen Faktoren wie Sicherheit, Regulierung, Gebühren, Handelsangebot, Benutzerfreundlichkeit, Ein- und Auszahlungen sowie der Kundensupport im Mittelpunkt.
➡️ Mehr erfahren: Wie wir Krypto-Börsen bewerten
Krypto Wallets
Wallets beurteilen wir unter anderem anhand von Sicherheitsfunktionen, unterstützten Blockchains, Benutzerfreundlichkeit, Wiederherstellungsmöglichkeiten und Datenschutz.
➡️ Mehr erfahren: Wie wir Krypto-Wallets bewerten
Krypto Prognosen
Prognosen verstehen wir nicht als Vorhersagen mit Gewinngarantie. Stattdessen analysieren wir Markttrends, Fundamentaldaten, Tokenomics, On-Chain-Kennzahlen sowie makroökonomische Entwicklungen und stellen unterschiedliche Szenarien vor.
➡️ Mehr erfahren: Wie wir Krypto-Prognosen bewerten
Was wir bewusst nicht tun
Ebenso wichtig wie unsere Bewertungskriterien ist das, worauf wir bewusst verzichten.
- Wir garantieren keine Renditen.
- Wir verkaufen keine Rankings.
- Wir bewerten Projekte nicht ausschließlich anhand kurzfristiger Kursentwicklungen oder Social-Media-Hypes.
- Und wir unterscheiden klar zwischen redaktionellen Inhalten, Werbung und Affiliate-Partnerschaften.
Unser Ziel
Wir möchten, dass unsere Leser nachvollziehen können, warum wir eine Kryptowährung, eine Börse oder eine Wallet empfehlen – nicht nur dass wir sie empfehlen.
Transparenz endet für uns deshalb nicht mit der Veröffentlichung eines Artikels. Wir entwickeln unsere Bewertungsmethodik kontinuierlich weiter und passen sie an neue Marktbedingungen, regulatorische Entwicklungen und technische Innovationen an.
So möchten wir langfristig eine verlässliche Informationsquelle für alle schaffen, die sich fundiert über Kryptowährungen informieren möchten.