Le projet crypto World Liberty Financial, porté par l’influence de la famille Trump, traverse une zone de turbulences marquée par des accusations de centralisation excessive. Alors que le protocole se revendique de la finance décentralisée, une récente proposition de gouvernance a mis le feu aux poudres en révélant une gestion opaque des votes. DeFiSquared, un trader influent et respecté dans l’écosystème, dénonce ouvertement une stratégie d’extraction de valeur opérée par les dirigeants au détriment direct des investisseurs particuliers.
Par Emmanuel Roux
Dernière mise à jour
4 mins de lecture
L’alerte a été lancée suite à l’adoption forcée de la proposition « USD1 growth », un texte qui semblait pourtant technique et sans risque au premier abord. Selon les analyses on-chain, le vote aurait été manipulé par des portefeuilles étroitement liés à l’équipe fondatrice et à leurs partenaires stratégiques pour obtenir le quorum nécessaire.
Pendant que les adresses proches du pouvoir poussaient pour valider leurs propres orientations, la base des investisseurs se retrouvait impuissante, incapable d’utiliser ses tokens bloqués. Cette asymétrie de pouvoir flagrante transforme ce qui devait être une organisation autonome décentralisée en un outil au service d’une élite financière fermée.
De plus, l’équipe dirigeante semble privilégier des votes techniques complexes plutôt que d’aborder la question cruciale du déverrouillage des jetons WLFI pour le public. Ce refus de libérer la liquidité emprisonne les capitaux des utilisateurs tout en permettant aux initiés de conserver un contrôle absolu sur les revenus générés.
Haven’t seen anyone else talk about this yet, so I wanted to bring up an alarming governance vote by World Liberty Fi this month that appears to be the start of a slow extraction of value from WLFI holders by the team:
What you see above appears to be a rigged vote, where the… pic.twitter.com/CGsj7vVUUk
— DeFi^2 (@DefiSquared) January 20, 2026
Le fonctionnement interne de World Liberty Financial révèle une structure de profit qui laisse peu de place au partage avec la communauté des détenteurs. Le « Gold Paper » du projet stipule noir sur blanc que 75 % des revenus générés par le protocole sont directement reversés à la famille Trump, les 25 % restants allant à la famille Witkoff.
Cette concentration des richesses au sommet crée une incitation perverse où l’équipe n’a aucun intérêt financier immédiat à valoriser le jeton WLFI sur le marché secondaire. Les détenteurs se retrouvent ainsi avec un actif qui ne donne droit à aucun dividende réel, servant uniquement de faire-valoir pour une plateforme de prêt hautement centralisée.
Le stablecoin USD1 est au cœur de cette stratégie de rente, générant des intérêts massifs grâce aux investissements dans des bons du Trésor américain. Cette manne financière colossale profite exclusivement aux fondateurs, tandis que les investisseurs de la vente publique assument l’intégralité du risque lié à la volatilité du marché.
Derrière les promesses d’inclusion financière et d’innovation technologique, World Liberty Financial ressemble de plus en plus à un montage patrimonial traditionnel déguisé en blockchain. L’utilisation systématique de mécanismes de blocage empêche toute contestation réelle et verrouille la gouvernance dans un cercle restreint d’intérêts privés.
Les critiques s’intensifient face à ce que certains experts qualifient désormais de « slow rug » ou d’extraction lente de valeur, où l’intérêt des dirigeants prime. La crédibilité de la DeFi est ainsi mise à l’épreuve par ce mélange des genres entre ambition politique et opportunisme financier non réglementé.
L’avenir du protocole dépendra de sa capacité à redonner du pouvoir aux utilisateurs et à instaurer une transparence totale sur les flux de trésorerie. Sans un changement radical de cap, le WLFI risque de rester le symbole d’une promesse de liberté détournée au profit d’une minorité privilégiée.
La décentralisation est-elle compatible avec des structures de pouvoir aussi ancrées dans la finance traditionnelle et familiale ? Le sort des détenteurs de WLFI nous donnera bientôt une réponse définitive sur la viabilité de ce modèle hybride.
Face aux dérives de centralisation observées chez World Liberty Financial, de nombreux utilisateurs se tournent vers des solutions plus équitables. La plateforme Bitcoin Hyper s’impose comme une alternative crédible pour ceux qui souhaitent naviguer dans l’écosystème crypto sans subir l’opacité des structures de pouvoir familiales.
En mettant l’accent sur l’accessibilité et la clarté des transactions, cet outil permet de reprendre le contrôle sur ses actifs numériques. Choisir Bitcoin Hyper, c’est opter pour une approche où l’utilisateur n’est pas simplement un spectateur passif des décisions prises par une élite, mais un acteur éclairé de sa propre stratégie financière.
Cet article ne représente en aucun cas un conseil en investissement. Veuillez faire vos propres recherches et être conscients qu’investir comporte des risques. Aussi, certains liens d’affiliation se trouvent sur cette page et nous génèrent de l’argent.
À lire aussi :
Issu de la finance traditionnelle, j’ai naturellement basculé vers l’univers crypto, attiré par son potentiel. Je souhaite y apporter mon approche analytique et rationnelle, tout en conservant ma curiosité. En dehors de l’écran, je lis beaucoup (économie, essais, un peu de science-fiction) et je prends plaisir à bricoler. Le DIY, pour moi, c’est comme la crypto : comprendre, tester, construire soi-même.