Das Bitcoin-Update Core v30 erweitert OP_RETURN und entfacht eine hitzige Debatte über Freiheit, Zensur und Verantwortung im Netzwerk.
von Sergei Timurov
Updated
5 Min. read
Bitcoin ist wieder einmal am Scheideweg. Mit dem Update auf Core v30 kommt eine Änderung, die sowohl als Innovation gefeiert als auch als Bedrohung gefürchtet wird. Die Diskussion zeigt, wie tief technische Fragen in Ideologien, Politik und rechtliche Unsicherheiten greifen können.
Bitcoin bereitet sich mit Core v30 auf eine der umstrittensten Änderungen seiner Geschichte vor. Im Oktober 2025 soll das Update erscheinen und bringt eine Anpassung, die Befürworter wie Gegner gleichermaßen auf den Plan ruft. Das Herzstück der Neuerung ist die Erhöhung des OP_RETURN-Limits, das künftig erlaubt, deutlich mehr nicht-finanzielle Daten in Transaktionen unterzubringen.
Die Frage, ob BTC eine reine Währung oder auch ein Datenträger sein soll, treibt die Community seit Jahren um. Nun steht der Konflikt wieder im Rampenlicht. Während manche von einem klaren Fortschritt sprechen, warnen andere vor Missbrauch, rechtlichen Gefahren und dem Verlust von Bitcoins eigentlichem Zweck.
OP_RETURN ist eine Funktion, die es ermöglicht, Daten an eine Transaktion anzuhängen, ohne dass diese die spendbaren Coins beeinflussen. Ursprünglich war die Größe begrenzt, doch mit Core v30 werden die Möglichkeiten erweitert. So können künftig Nachrichten, Beweise oder Dateien in größerem Umfang über die Blockchain transportiert werden.
Befürworter sehen darin einen Fortschritt. Sie argumentieren, dass die Daten klar erkennbar als unspendbar markiert bleiben und somit keinen direkten Schaden für die Finanztransaktionen bedeuten. Kritiker hingegen fürchten, dass die Blockchain zunehmend zweckentfremdet wird und die Gefahr besteht, dass illegale Inhalte ihren Weg ins System finden.
Lies auch: BTC Prognose 2025 bis 2030: Wird der Preis steigen?
Entwickler wie Luke Dashjr betrachten nicht-finanzielle Daten in Bitcoin-Blöcken als Spam. Sie warnen davor, dass der Speicherplatz unnötig belastet wird und fordern strengere Relay-Regeln. Für Dashjr steht fest, dass Bitcoin sich auf den Austausch von Werten konzentrieren soll und alles andere eine Verwässerung darstellt.
Auch rechtliche Bedenken stehen im Raum. Experten weisen darauf hin, dass Betreiber von Nodes theoretisch für problematische Daten haftbar gemacht werden könnten. Da es jedoch kaum klare Gesetze gibt, bewegt sich die Diskussion in einer rechtlichen Grauzone.
#vlog 30
Why I Won't Be Upgrading To Bitcoin Core v30 pic.twitter.com/25zxkcKIRk
— Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) September 16, 2025
Unterstützer des Updates wie Adam Back verweisen auf die Gefahren von Zensur. Sie sehen in jeglicher Form von Filterung einen Bruch mit der Grundidee von Bitcoin: Dezentralität und Freiheit. Für sie ist es entscheidend, dass niemand darüber entscheidet, welche Daten Teil der Blockchain sein dürfen.
Zudem verweisen sie darauf, dass es ohnehin keine Möglichkeit gibt, bereits gespeicherte Daten aus der Blockchain zu entfernen. Miner können nur zukünftige Transaktionen beeinflussen, nicht aber die Vergangenheit ändern. Damit ist Bitcoin im Kern unveränderlich – und genau das macht den Wert der Technologie aus.
What will you say when Luke Skywalker asks you?
Bitcoin is money. No to Core v30. Run Knots. pic.twitter.com/GpqSlfPxdJ
— Señor 11s (@Sr_11ss) September 27, 2025
Die Debatte reicht weit über Technik hinaus. Sie berührt grundlegende Fragen von Moral, Recht und Politik. Manche sprechen von gezielten Kampagnen, bei denen Gegner bewusst Angst vor Missbrauch schüren, um Projekte zu diskreditieren. Andere sehen darin eine notwendige Auseinandersetzung, um den Charakter von Bitcoin zu bewahren.
Klar ist: Mit Core v30 tritt Bitcoin in eine neue Phase. Ob sich die Änderung als Gewinn oder Risiko herausstellt, wird sich erst in den kommenden Jahren zeigen. Doch die Diskussion beweist einmal mehr, wie lebendig und kontrovers die Welt der Kryptowährungen bleibt.
Guide: Welche Kryptowährungen kaufen: Top Coins mit Potenzial 2025
Juristen warnen, dass das erweiterte OP_RETURN neue Fragen zur Haftung aufwerfen könnte. Wenn problematische Daten dauerhaft in der Blockchain landen, stellt sich die Frage, ob Node-Betreiber oder Miner rechtlich verantwortlich gemacht werden können. Klare Vorgaben fehlen bislang, da die meisten Gesetze auf klassische Server- und Speicherstrukturen zugeschnitten sind.
Einige Experten verweisen auf bestehende Schutzmechanismen wie Section 230 in den USA, die Plattformen vor Haftung für fremde Inhalte schützt. Doch ob diese auch auf ein globales, dezentrales Netzwerk wie BTC anwendbar sind, ist unklar. Damit bleibt die Rechtslage vorerst ein Flickenteppich, der Unsicherheit schafft.
Filtered mempool vs unfiltered one. Yes, it's all OP_RETURN spam on the right. pic.twitter.com/EDA2VLVa3i
— rk⚡fg (@rkfg_me) September 27, 2025
Am Ende wird die Bitcoin-Community selbst entscheiden, welchen Kurs sie einschlägt. Miner, Entwickler und Nutzer haben gemeinsam Einfluss darauf, ob die neuen Möglichkeiten von Core v30 als Chance oder als Risiko gesehen werden. Der Streit zeigt, wie lebendig und oft auch chaotisch Entscheidungsprozesse in dezentralen Systemen verlaufen.
Trotz aller Konflikte verdeutlicht die Diskussion auch die Stärke von Bitcoin. Das Netzwerk wächst nicht nur durch technische Updates, sondern auch durch den intensiven Diskurs seiner Anhänger. Ob Core v30 ein Meilenstein oder ein Stolperstein wird, hängt daher maßgeblich von den Reaktionen der Community ab.
Bitcoin wurde nie mit dem Ziel entwickelt, schnell, skalierbar oder programmierbar zu sein. Die Transaktionen sind langsam und teuer, was kleine Zahlungen unpraktisch macht. Mit einer Kapazität von nur etwa sieben Transaktionen pro Sekunde ist BTC den Anforderungen moderner Finanzsysteme nicht gewachsen. Zudem fehlt die Unterstützung für Smart Contracts und dezentrale Anwendungen, was Entwickler dazu zwingt, auf fragmentierte Lösungen auszuweichen. Diese Einschränkungen halten Bitcoin von DeFi, Gaming und Web3-Anwendungen fern. Bislang diente Bitcoin hauptsächlich als Wertaufbewahrungsmittel, nicht aber als Plattform für Innovation.
Bitcoin Hyper führt ein Layer-2-Ökosystem ein, das skalierbar, schnell und programmierbar ist, ohne die Sicherheitsgrundsätze von BTC zu beeinträchtigen. Diese neue Lösung ermöglicht eine Echtzeit-Skalierung von Bitcoin und arbeitet als leistungsstarke, schnell reagierende Layer-2-Blockchain. Sie bietet hohe Transaktionsvolumen und kostengünstige Abwicklungen. Durch die Integration der Solana Virtual Machine (SVM) ermöglicht Bitcoin Hyper die blitzschnelle Ausführung von Smart Contracts und dezentralen Anwendungen, was zuvor auf Bitcoin nicht möglich war.
Kryptowährungen sind volatil. Ihr Kapital ist in Gefahr.
Sergei Timurov ist seit 2016 großer Bitcoin Fan und ihn begeistert die Freiheits Idee sowie die Unabhängigkeit von Bitcoin. Sergei ist Bitcoin Maximalist und der Überzeugung, dass sich nur Bitcoin für einen langfristigen Vermögensaufbau eignet. Neben seinen journalistischen Tätigkeiten betreibt Sergei Bitcoin Mining und Freistil-Ringen sowie kocht köstliche Gerichte aus seiner ursprünglichen Heimat Georgien.
