Also, Rumänien hat gerade Polymarket den Stecker gezogen.Ja, Sie haben richtig gelesen – die Entscheidung „Rumänien verbietet Polymarket“ fiel, nachdem die Aufsichtsbehörden entdeckten, dass Wetten im Wert von über 600 Millionen US-Dollar auf Krypto-Wahlen über die Plattform abgewickelt worden waren. Es ist ein dramatischer Schritt, aber kein völlig überraschender.
Krypto- und Prognosemärkte tanzen seit Jahren am Rand der Regulierung. Dieses Mal hörte die Musik in Bukarest auf.
von Alex Fournier
Updated
5 Min. read
Polymarket, für diejenigen, die es nicht kennen, bezeichnet sich selbst als eine „Ereignishandelsplattform“. Benutzer können Wetten auf reale Ergebnisse platzieren – alles von Politik über Sport, Wetter bis hin zu Popkultur. Es ist krypto-gestützt, grenzenlos und schnell. Aber Rumäniens Nationales Amt für Glücksspiel (ONJN) sieht das anders. Für sie ist Polymarket kein Handel – es ist Glücksspiel.
🇷🇴 INSIGHT: Romania bans Polymarket after $600M crypto election bets. pic.twitter.com/Eer2f6teg9
— Cointelegraph (@Cointelegraph) November 2, 2025
In einer offiziellen Erklärung bezeichnete die ONJN Polymarket als eine nicht lizenzierte Glücksspielplattform und setzte sie auf die schwarze Liste der verbotenen Websites des Landes. Internetdienstanbieter wurden angewiesen, den Zugang sofort zu blockieren.
Die Begründung der Aufsichtsbehörde? Drei große Warnsignale:
Ich denke, das markiert einen entscheidenden Wendepunkt. Aufsichtsbehörden beobachten Krypto nicht mehr nur – sie handeln schnell, wenn die Grenze zwischen Finanzen und Glücksspiel verschwimmt. Sie können ähnliche Muster auf den globalen Märkten erkennen. Wenn Sie breitere Krypto-Prognosen verfolgen, wird deutlich, dass Regulierung nun die Marktstimmung fast ebenso stark beeinflusst wie Kursdiagramme.
Nun, sprechen wir über die Zahl in der Schlagzeile – 600 Millionen US-Dollar an Krypto-Wetten, die mit den Wahlen in Rumänien verbunden sind. Das ist kein Kleingeld. Es zeigt, wie schnell Prognosemärkte gewachsen sind und wie tief sie in reale politische Ereignisse eingedrungen sind.
🇷🇴 Romania just blacklisted Polymarket.
ONJN (the National Office for Gambling) has officially labeled it an unlicensed gambling platform, not just an "event-trading" service.
The move comes after reports that over $600M in crypto-based bets were placed around Romania's… pic.twitter.com/sPUoNbHe9H
— Sad Creator (@SadCreatorTalks) November 2, 2025
Dieses Volumen beweist auch etwas, das viele traditionelle Analysten unterschätzt haben: Menschen wollen auf Ergebnisse spekulieren, die ihnen wichtig sind. Ob es sich um eine lokale Wahl, einen globalen Gipfel oder ein Sportereignis handelt – Prognosemärkte sprechen diese ursprüngliche Neugier an: zu raten, zu riskieren, zu gewinnen. Regulierungsbehörden sehen dasselbe Verhalten jedoch aus einer anderen Perspektive. Aus ihrer Sicht handelt es sich hierbei nicht um „Märkte“, sondern um unregulierte Glücksspielpools, die Geld über Grenzen hinweg mit wenig Aufsicht bewegen.
Ich habe diese Spannung in der Kryptoindustrie schon zuvor gesehen. Jedes Mal, wenn Innovation schneller voranschreitet als Regeln, schlägt das System schließlich zurück. Rumäniens Entscheidung fühlt sich wie einer dieser „Schnapp“-Momente an.
Lassen Sie uns die Begründung der ONJN etwas genauer betrachten. Das Fehlen einer lokalen Glücksspiellizenz ist ein offensichtliches Problem. In Rumänien muss jedes Unternehmen, das Wetten ermöglicht – selbst wenn es auf Blockchain-Technologie basiert – eine Genehmigung beantragen und sich regelmäßigen Prüfungen unterziehen. Polymarket hat diesen Schritt vollständig übersprungen.
Die AML-Lücke war der zweite Verstoß. Ohne robuste „Kenne-deinen-Kunden“-Kontrollen (KYC) ist es nahezu unmöglich für Behörden, nachzuvollziehen, woher die Gelder stammen. In einem Ökosystem von 600 Millionen US-Dollar ist das eine ernsthafte Schwachstelle.
Schließlich gibt es das Problem der finanziellen Berichterstattung. Rumänien, wie viele EU-Mitgliedstaaten, erwartet eine transparente Steuerberichterstattung von Plattformen, die Einnahmen durch Gebühren erzielen. Polymarket hat diese Daten nicht bereitgestellt.
Zusammengenommen machten diese Faktoren den Schritt der ONJN unausweichlich. Die offizielle Anordnung weist rumänische Internetanbieter sogar an, den Zugang landesweit zu blockieren, um Benutzer daran zu hindern, weitere Wetten zu platzieren.
Einige mögen es übertrieben nennen. Ich würde es vorhersehbar nennen. Sobald Krypto-Plattformen Mainstream-Gelder anziehen – insbesondere wahlbezogene Gelder – ist Aufsicht garantiert.
Faszinierend ist hier nicht nur das Verbot selbst, sondern das, was es darstellt. Dies ist ein weiteres Kapitel in den Wachstumsschmerzen der Kryptoindustrie – wo dezentrale Finanzen auf zentrale Autorität treffen. Jedes Land geht anders damit um. Einige, wie die Schweiz oder Singapur, experimentieren mit flexiblen Rahmenbedingungen. Andere, wie Rumänien jetzt, setzen zuerst auf strengere Durchsetzung.
Meiner Meinung nach wird der Fall Polymarket über die Grenzen Rumäniens hinaus Wellen schlagen. Erwarten Sie, dass benachbarte Regulierungsbehörden in der Europäischen Union bald ihre eigenen Positionen zu Prognosemärkten überprüfen werden. Die europäische Kryptoszene boomt mit neuen Projekten – einige legitim, andere weniger. Händler, die den Presale- und ICO-Markt erkunden, spüren bereits, wie schnell Innovation voranschreitet. Aber Geschwindigkeit ohne Struktur neigt dazu, Regulierung anzuziehen.
Deshalb ist Bildung wichtig. Zu verstehen, wie verschiedene Rechtsräume Krypto-Spekulation behandeln, hilft Investoren, unangenehme Überraschungen zu vermeiden – wie etwa zu sehen, dass ihre Lieblingsplattform über Nacht blockiert wird.
Vergessen wir nicht, was diese Plattformen überhaupt antreibt: menschliche Neugier. Menschen mögen es, Ergebnisse zu erraten. Sie genießen es, vorherzusagen, wer eine Wahl gewinnt oder wann die Zinssätze fallen. Polymarket machte dieses Erlebnis einfach – Krypto rein, Vorhersage raus.
Diese dünne Linie zwischen Handel und Glücksspiel ist es, die Regulierer wie die ONJN nun in Echtzeit neu ziehen. Bis dahin könnten Händler, die daran interessiert sind, neue Token oder regulierte Vermögenswerte zu erkunden, auf etablierte Plattformen umsteigen, die in Leitfäden zum Kauf von Kryptowährungen aufgeführt sind und Konformität sowie Transparenz gewährleisten.
Meine Einschätzung – Der unvermeidliche Zusammenstoß
Hier ist meine ehrliche Einschätzung: Das Verbot von Polymarket durch Rumänien war unvermeidlich. Sobald 600 Millionen US-Dollar durch wahlbezogene Wetten flossen, war Regulierung nur eine Frage der Zeit. Aber ich sehe dies nicht als das Ende der Innovation – sondern als den Beginn einer neuen Phase.
Jeder Handel ist riskant. Keine Gewinngarantie. Jeglicher Inhalt unserer Webseite dient ausschliesslich dem Zwecke der Information und stellt keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung dar. Dies gilt sowohl für Assets, als auch für Produkte, Dienstleistungen oder anderweitige Investments. Die Meinungen, welche auf dieser Seite kommuniziert werden, stellen keine Investmentberatung dar und unabhängiger finanzieller Rat sollte, immer wenn möglich, eingeholt werden. Diese Website steht Ihnen kostenlos zur Verfügung, wir erhalten jedoch möglicherweise Provisionen von den Unternehmen, die wir auf dieser Website anbieten.
Alexander Fournier ist Blockchain-Projektmanager und seit fast einem Jahrzehnt leidenschaftlicher Investor im Bereich Kryptowährungen. Als täglich aktiver Autor bleibt er stets am Puls der Krypto-Welt, analysiert Trends und teilt fundierte Einblicke. Neben seiner redaktionellen Tätigkeit bietet er Coachings an, unterstützt bei Transaktionen und ist auf zahlreichen sozialen Plattformen präsent, um sich und seine Community immer auf dem neuesten Stand zu halten.