Evgeny Gaevoy, patron de Wintermute, a pris la parole et a fermé la porte à toute hypothèse de plainte contre Binance.
Par Emmanuel Roux
Dernière mise à jour
4 mins de lecture
Il y a eu un crash, des pertes pour certains, des explications expédiées trop vite, puis l’accusation commode qui s’installe. Dans ce brouhaha, Wintermute a confirmé qu’il n’y a pas de dossier, pas de procédure, pas de projet de procès.
L’épisode illustre bien la manière dont un récit peut se fabriquer en quelques heures, surtout quand des positions à effet de levier ont sauté et que les émotions prennent le dessus.
La rectification publique coupe court à l’emballement.
literally nothing changed since this tweet and we never had plans to sue binance, nor see any reason to do it in future
I should probably ask to make a note of all the people spreading baseless rumors, but most of people believing these have goldfish memory capacity, so I wont https://t.co/0oHShby0Uk
— wishful_cynic (@EvgenyGaevoy) November 3, 2025
On peut y voir un réflexe sain. Le rôle d’un teneur de marché n’est pas de rejouer la bataille des communiqués, mais d’assurer de la profondeur et de la continuité au carnet.
S’il y avait une intention contentieuse, elle ne se règlerait pas sur la place publique. Qu’une dénégation ferme arrive vite calme la volatilité narrative, qui est souvent pire que la volatilité des prix.
Dans les périodes de dump, la mécanique est connue. On cherche un fautif, on plaque une explication unique sur un mouvement qui a mille causes.
On oublie la chaîne des événements, on transforme un dysfonctionnement ponctuel supposé en trame générale. Et surtout, on relit tout à la lumière des positions du moment.
Perdre incite à croire, parfois, ce qui conforte une thèse déjà écrite dans sa tête.
On ne vérifie plus l’origine des dégâts. Le marché a pourtant ses garde-fous.
Des mécanismes d’auto-désendettement existent, des fenêtres de suspension aussi. Que cela ait parfaitement fonctionné ou non n’autorise pas à sauter en ligne droite vers le tribunal imaginaire.
Là encore, la mise au point de Wintermute recentre la discussion.
Dans la foulée, Changpeng Zhao a martelé un rappel utile. Il faut apprendre à vérifier, revenir aux sources, ne pas avaler une capture d’écran hors contexte parce qu’elle conforte un sentiment du jour.
C’est presque trivial, mais nécessaire dans un cycle où la vitesse d’un repost bat souvent la vitesse de la vérification.
Lots of random FUD in the market.
People are in pain, jittery, and anxious.
Whales are pouncing on it, spreading more FUD, and cashing in on it.Learn to verify. Check with official sources on any "news".
If you believe FUD, you will be…
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) November 3, 2025
On peut ne pas aimer la forme, on peut débattre du fond, mais ce message-là tombe juste. Si l’on veut éviter les faux signaux et les enchaînements de liquidations déclenchées par un mauvais bruit, il faut des repères.
Un simple réflexe de confirmation auprès du compte concerné coupe la moitié des emballements. C’est basique et pourtant cela change des heures de panique pour rien.
Les acteurs systémiques ont intérêt à circonscrire la rumeur vite. Les traders, eux, gagnent à séparer l’adrénaline de l’analyse. Quand la poussière retombe, il reste des questions techniques légitimes. Quels paramètres de risque ont été réajustés depuis ?
Comment limiter les cascades de liquidation quand les carnets s’affinent à certaines heures ? Ces questions méritent des réponses documentées, pas un storytelling commode.
Il faut aussi regarder la psychologie. Après un choc, le marché cherche des récits simples. Un coupable, une cause, une sortie. La réalité est rarement aussi propre.
Entre acteurs qui assurent la liquidité et plateformes qui tiennent l’infrastructure, l’alignement d’intérêts n’est pas parfait, mais il existe. Un procès hypothétique n’aurait d’ailleurs pas grand-chose à offrir à court terme, sinon davantage d’incertitude.
Et l’incertitude coûte plus cher que le dénouement ordonné d’un épisode tendu.
La bonne pratique n’est pas de tout croire, c’est de tout recouper. Un post d’un dirigeant qui engage sa réputation, c’est une donnée forte.
On tourne la page et on se reconcentre sur ce qui compte vraiment : liquidité, profondeur, gestion du levier, et la capacité de chacun à tenir son plan quand les écrans rougissent.
Dans quelques jours, il restera une leçon. Les récits vont et viennent. Les prix montent et corrigent. Ce qui protège, c’est la méthode.
Et ne pas confondre un thread viral avec une pièce au dossier. Sur ce point, l’épisode Wintermute aura servi d’exercice grandeur nature.
À lire aussi :
Issu de la finance traditionnelle, j’ai naturellement basculé vers l’univers crypto, attiré par son potentiel. Je souhaite y apporter mon approche analytique et rationnelle, tout en conservant ma curiosité. En dehors de l’écran, je lis beaucoup (économie, essais, un peu de science-fiction) et je prends plaisir à bricoler. Le DIY, pour moi, c’est comme la crypto : comprendre, tester, construire soi-même.